已婚曾姓男子前年跨年夜和許姓女子投宿汽車旅館，
男裝
，曾妻一路跟蹤，
清潔公司高雄
，並住進兩人隔壁房間。隔天曾、許退房後，
大碼內褲
，曾妻進入房內拿走衛生紙團和保險套等證物提告，
便宜網站架設
，但上面僅驗出曾男DNA，
RTO廢氣觸媒蓄熱式焚化爐
，檢方認為罪證不足處分不起訴。
檢方指出，
桃園 清潔公司
，34歲的曾姓男子前年到越南工作認識大他一歲的許姓女子，
空污防制設備
，兩人交往後約好一起跨年，去年1月1日凌晨他們投宿高雄鼓山區某汽車旅館，曾妻也住進隔壁房，並趁兩人退房、清潔人員還沒清理的空檔，潛入房間內拿走現場衛生紙團和保險套，告丈夫和許女通姦罪，並舉證兩人相擁和接吻照片。
曾男辯稱當時是自己看完情色片後自慰，許女辯稱自己生理期不方便，兩人都否認發生性關係。經鑑定，曾妻採集的證物上僅驗出曾男的DNA，檢察官因此採信他們的說法，認定當天兩人沒有交媾。
檢方認為，曾男和許女投宿汽車旅館過夜的行為有違夫妻倫理，但曾妻舉證的事證無法證明兩人發生性關係，日前偵結，處分不起訴。法界人士指出，刑事和民事對妨害家庭罪的認定不同，雖刑事罪責不成立，但曾妻仍可透過民事途徑尋求侵害配偶權的損害賠償。，