中共十八大換屆完成，
，出身草根的劉雲山扶搖直上，
，晉級政治局常委。從內蒙古草原上一名記者到中宣部部長，
，再到入政治局常委行列。劉雲山30年前一篇「夜宿車馬店」通訊，
，亦被大陸媒體挖出曝光。
大陸媒體報導，
，「夜宿車馬店」是作為記者的劉雲山的成名之作，
，至今仍被大陸新聞界視為範本，
，為人津津樂道，
，有大學將這篇文章列為參考教材；2007年全國高考自學考試，亦曾將這篇文章作為閱讀理解題目，可見文章影響深遠。
文章不足一千字，內容描寫劉雲山在車馬店住宿時所見所聞，反映改革對農牧民帶來的經濟實惠。全篇沒有作者的一句議論，沒有一句空洞的政治口號，它竭力通過莊戶人的一言一行、一舉一動來反映現實，反映十一屆三中全會以來農村發生的巨大變化。
1974年至1982年，劉雲山在新華社內蒙分社任記者和農牧組組長，據分社老記者楊慎和回憶，那時劉雲山有三分之二的時間在基層，有很多深入基層的動人故事。1981年的冬天，劉雲山到土默特右旗薩拉齊古鎮的車馬店投宿，在煙霧中與農民攀談，並以此為線索創作的上述通訊作品。，
中國外交部昨天發表聲明，
，指黃之鋒等三人的抗爭從頭到尾都是非法的，
，呼籲美國議員停止干涉香港與中國的內部事務。 美聯社 分享 facebook 香港前學運領袖、「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰和周永康獲美國國會議員提名諾貝爾和平獎，
，他們2日發表聲明，
，指「榮譽歸於人民，
，雨傘運動再展光茫」。而中國外交部昨天發表聲明，
，指黃之鋒等三人的抗爭從頭到尾都是非法的，
，呼籲美國議員停止干涉香港與中國的內部事務，
，多做一些有益於中美關係發展的行動，
，不要反其道而行。中國外交部昨天發表聲明，指黃之鋒等三人的抗爭從頭到尾都是非法的，呼籲美國議員停止干涉香港與中國的內部事務。報系資料照 分享 facebook 綜合媒體報導，率領香港雨傘運動的黃之鋒等三人昨發表聲明指，「作為不過芸芸百萬名運動參與者中的其中三子，獲提名諾貝爾和平獎，我等與有榮焉。若有榮譽，當屬百多年來的中港民主運動參與者。」聲明表示，「港人上承八九民運、諾貝爾和平獎得主劉曉波先生等人反官倒、爭民主的精神，下啟雨傘運動抗命不認命，命運自主爭普選的路向。」聲明又指，「在『一國兩制』被中方嚴重衝擊的時刻，政權動（輒）以言入罪，剝奪人民參選權、禠奪民選議員資格、大與牢獄懲罰異議者。危急關頭，我們更需要國際社會挽手共行，共同守護香港作為人類民主運動的橋頭堡，確立一國兩制下港人民主自治的精神及原則。」據報導，香港眾志主席羅冠聰表示，很高興香港的民主情況再次得到關注，同時香港的民主運動得到認可，讓社會重新記起「雨傘運動」。他認為，目前延續運動的精神才是最重要。對於建制派的批評，羅指他們對諾貝爾其他範疇獎項欣然接受，對和平獎則說是外國勢力干預，反問建制派評論相關提名，「又是否干預別人（美國國會議員）的決定？」學者：與美對中策略有關政界人士對有關訊息則有不同評論。香港電台引述泛民主派學者、浸大政治及國際關係學系副教授陳家洛說，有關提名是應和美國總統川普針對中國的策略，帶有政治含意。他認為，此舉是要向北京表達，以美國為首的國際社會繼續針對中國的人權狀況發聲。報導指出，中國全國港澳研究會副會長劉兆佳說，北京可能會視此舉為挑釁及外國勢力介入香港內部事務，未來或會更強硬對待香港反對派，留意香港會否成為與外國勢力勾結的「分離基地」，無助於香港及獲提名人士的民主運動。他說，北京不會因此受壓，這只是中美關係角力當中的一環。王丹：對香港意義重大對於「雙學三子」獲提名諾貝爾和平獎，八九學運領袖王丹表示，提名對香港意義重大，希望港人在最黑暗的時期，更堅持地維護自由。蘋果日報報導，王丹說，對美國國會議員能牽頭提名感到非常興奮，他認為，提名三人角逐諾貝爾和平獎，表示西方國家已留意到中國有意圖進行意識形態擴張，要守護香港民主以壓抑中共意識形態擴張，「美國議員提名黃之鋒等人的時間也可以看出來，就是香港這場新混戰的意義」。王丹又指，北京對三子獲得提名必定感到生氣，又寄語港人在最黑暗的時期更要堅持維護自己的自由，盼黃等年輕一代能攜手合作、團結一致，度過最黑暗的時期。，
南韓的張哈娜在柯茲錦標賽封后後，
，半跪握拳蹲下慶賀。 圖／法新社 分享 facebook twitter pinterest ＬＰＧＡ新賽季開始，
，龔怡萍展現絕佳狀態，
，昨天柯茲錦標賽雖然連趕兩輪，
，但最終以二八四桿並列第十六名，
，開季連續兩戰都搶上前廿名。昨天趕完第三輪和第四輪的龔怡萍，
，第三輪繳出七十一桿和第四輪的平標準桿的七十二桿之後，
，最終並列第十六。龔怡萍昨天決勝輪開賽狀態不佳，
，連吞兩柏忌，排名一度掉到廿名外，不過隨後抓兩小鳥穩住心情。曾雅妮第四輪前段碰上大麻煩，前九洞吞下兩個柏忌、一雙柏忌，只抓下一小鳥。後九洞雖然平穩，沒有繼續吞柏忌，但也沒有抓到小鳥，最後第四輪只繳出七十五桿，以總桿二九三桿名列第六十。前三輪都打得有些掙扎的李旻，第四輪終於找回狀態，抓下四小鳥，吞兩柏忌，繳出四天以來最佳的七十桿，以二八九桿排名四十。從第二輪開始就上演激烈競爭的張哈娜和高寶璟之爭，到了第四輪因為高寶璟碰上難得亂流而分出勝負。張哈娜最後一推得手之後，確定兩桿之差奪下生涯首座ＬＰＧＡ冠軍，她將球桿在空中轉了兩圈，然後半跪握拳蹲下，成為昨場邊最經典一幕。而高寶璟雖然以完美表現打完第三輪，和張哈娜並居領先，但決勝輪碰上大亂流。她說：「我比到一半，就覺得擊球感覺不好，第三輪和第四輪雖然接著打，但感覺截然不同，也證明開季還有很多調整空間。」，
國民黨台北市長參選人丁守中(右)與新北市長參選人侯友宜，
，30日參加「雙北城市願景高峰會」，
，兩人首度同台。記者陳煜彬／攝影 分享 facebook 國民黨雙北市長參選人丁守中、侯友宜首度合體參加雙北願景高峰會，
，端出雙北共同政見，
，包括反深澳電廠、軌道建設。由於兩人的民調落差，
，媒體比較關注究竟是誰拉抬誰？但在我看來，
，「丁侯會」最大意義是啟動二○一八大選區域治理的議題討論。從上次瑪莉亞颱風放不放假，
，再次證明雙北市是共同生活圈，
，在許多政策領域休戚與共。例如：水資源利用管理、環保空汙、交通運輸、垃圾處理、青年就業創業等，在在凸顯了各縣市跨區域合作的急迫性與需求性。 以青年創新創業為例，新北創力坊有不少進駐團隊是來自台北市，進駐台北創新中心的創業團隊也有部分來自新北市。因此雙北共同生活圈的合作協調若能成功，必然是互利雙贏。我國以往對於跨區域合作的方式，大抵以地方政府之間對於相關問題需求採自願發起的組織為主，通常以「聯繫協調會報」這類結構鬆散的政策網絡型態出現。例如行政院中部與南部聯合服務中心，定期召開中部、南部首長會報；中央與地方民選首長高峰會（如科學工業園區與新竹縣市首長會議）；區域性地方政府定期召開業務協調聯繫會報（如高高屏首長暨主管會報、南部七縣市首長論壇、五福論壇、北台區域發展推動委員會等）。另一種模式是區域合作發展平台。二○○九年行政院經建會依據「國土空間發展策略計畫」中之空間治理機制，由上而下推動七大發展區之區域合作平台建置工作，讓縣市政府間建立互動機制，以因應北中南生活圈未來發展之重要議題合作。目前存有北台、中台、雲嘉南及高屏等四大區域合作平台。透過區域治理平台建立地方政府合作的機制，可使地方政府間彼此分享資源，共同解決跨區的問題，並能帶動整體區域的共同發展。但我國區域合作平台卻面臨成效不彰或形同虛設，主要障礙來自本位主義與政黨政治。各地方政府在業務推動上常受限於轄區割裂，而未能以區域發展為基礎。例如北北基桃在生活機能上是一體的，民眾的工作生活互動密切，但礙於行政區劃不同與地方政府間不相隸屬，許多跨縣市相關問題的協調，也因行政部本位主義或民代選區利益而變得阻礙重重。尤其一旦涉及財政收支與經費分攤，本位主義的現象自然更嚴重。另外，中央、地方政府間，基於政黨屬性不同或選舉利益考量，常無法有效合作，錯失協力解決區域性問題的機會。跨域治理困境所暴露的問題，其實是顯示台灣政黨政治，對區域治理的規畫與政策協調造成的負面影響。當前城市面臨的不只都市化問題，還進入全球城市競爭的時代。一個城市的願景、發展與競爭力的提升，避不開區域治理的挑戰。我們期許，「丁侯會」是啟動台灣區域治理平台的好開端。，
「中研院長是國家名器，
，地位重如國士。」翁啟惠說得好。「眾人待我，
，眾人報之；國士待我，
，國士報之」。翁啟惠自許為國之棟梁的才俊，
，自不希望遭愛一般人的對待。擔任中研院長以來，
，台灣上自總統、學界，
，下至媒體、社會大眾，
，無不以國士尊崇翁啟惠。但捲入浩鼎案後，
，諸多行徑備受質疑，越解釋越混沌。我們也不禁要問，對待台灣，翁院長真有以「國士報之」嗎？從傳真請辭到回國見馬總統、主持中研院評議會議，這半個月，浩鼎內線交易風波越演越烈，檢調介入調查，浩鼎的生技專業動搖，學術殿堂之王也被打成凡夫俗子，挽救中研院聲譽竟成了中研院的暗流共識。翁啟惠請辭，總統未准，他回國更聲明表白，「台灣承受不起一個怯懦逃避的中研院長」。 然而，並非從美返國就不是逃避、就不是怯懦了。誠實面對各界的疑問與司法調查，或許是他唯一的機會。立法院長蘇嘉全三個星期前曾說，翁啟惠如果好好講清楚，符合相關法令，如果有些瑕疵，民眾應該還是可以接受。翁啟惠對外聲稱自己未持有浩鼎股票，卻沒有同時說明女兒持有浩鼎股票，他的解釋是「沒有想到這個」，而「利益迴避揭露表」也漏列了，說是要補列。他今天到立法院教育委員會報告浩鼎案，這一部分如果立委認定只是有些瑕疵，也就過關了。立委曾銘宗說立法院不會吃人，但這也難說。翁啟惠自己沒有浩鼎股票，卻幫女兒賣浩鼎股票，他的解釋，是「因為營業員一通電話主動建議，隨口回應賣了十張」。在立法院回答立委畢竟不是聊天，這其間關係重大，女兒股票的買進資金來源，全部買進賣出交易情況，都還交代不清，除非立委放水，否則他的「隨口回應」說，一定被窮追猛打。就司法層面而言，包括女兒股票來源、市場進出，以及幫浩鼎解讀解盲結果影響股票市場，雖然翁啟惠自認「沒有這個意圖」，但卻可能是檢調要調查的兩大重點。翁啟惠日前的聲明，形容自己所造成的錯誤，都是因為「單純的發言」與「思慮不周」，如果檢調能採信，翁啟惠真的就像蘇嘉全說的，小瑕疵民眾還是可以接受的。問題是，浩鼎案已有五人被列為違反證交法被告或限制出境，其董事長張念慈更以百萬元交保。這些人在解盲前三個月至解盲前夕，股價高點時出脫大量股票獲利。翁啟惠幫女兒賣股，也是在這段時間，有無內情與關聯，不但檢調要追查清楚，外界更是好奇等答案。，
正官庄女性產品代言人Hebe田馥甄，
，推薦GoodBASE內調外養才有好氣色。 正官庄／提供 分享 facebook 台灣人相當重視養生。根據食品工業發展研究所ITIS計畫調查及推估，
，2017年台灣保健市場規模達1，
，292億元，
，台灣人一年食用保健食品金額可以興建2.2座台北101。看好女性保健品市場，
，由世華企業代理超商和量販店通路的正官庄，
，今年在通路上架GoodBASE「高麗蔘石榴飲」、「高麗蔘野櫻莓飲」等二款美容保健飲品，
，希望拉近高麗蔘與女性消費者的距離。由於保健食品市場規模持續成長，
，各家大廠紛紛推出不同功能的保健食品，現在消費者對於保健食品的期待不再只是吃健康，更多是希望有功能面的需求，其中養顏美容功能是女性保健飲品市場的重點。 世華企業指出，看準市場需求，正官庄今年正式進軍女性保健飲品市場，透過世華企業的代理， 在通路推出GoodBASE「高麗蔘石榴飲」與「高麗蔘野櫻莓飲」。其中「高麗蔘石榴飲」是以極品六年根高麗蔘結合伊朗石榴，具有調節生理機能、維持美妍好氣色的效果；「高麗蔘野櫻莓飲」則是主打結合超級食物野櫻莓，要讓女性留住青春力。正官庄行銷經理楊景滿表示，高麗蔘石榴飲在去年大陸雙11檔期創下一小時狂賣57萬包的佳績，同月更在海外熱銷720萬包，在全球熱銷破3，000萬包；今年在台灣推出該系列產品，邀請藝人Hebe田馥甄擔任產品代言人，提升正官庄在台灣美容保健飲品市場的能見度，此舉更讓台灣正官庄女性產品銷售去年較前一年成長200%。為提供消費者更多的選擇，更從南韓引進來台促進順暢的「高麗蔘青梅飲Stick」、滋潤美容強化循環力的「高麗蔘蜜桃飲Stick」，以及淨化好氣色的「高麗蔘百香飲Stick」，今年10月起在正官庄官方購物網站搶先開賣。，
貴賓犬人見人愛，
，愛狗人士都不敢相信，
，有貴賓犬對路人吠叫卻會遭打瞎。 記者鄭惠仁／攝影 分享 facebook 蔡姓男子路經花藝店，
，不滿店內紅貴賓犬突然對他狂吠，
，拿起木板打瞎小狗右眼，
，飼主憤而提告。蔡說不打會被狗咬，
，辯稱是正當防衛，
，但法官認為貴賓犬體型小、攻擊弱，
，要防衛也不必這麼殘忍打狗，
，依違反動物保護法判處蔡拘役卅日、併科罰金二萬元確定。蔡姓男子去年七月間騎機車經過花藝店，下車回收資源，店內一隻紅貴賓一直朝他叫，蔡拿木板揮打，把小狗右眼等處打成腫脹，經檢驗為創傷性急性青光眼，獸醫師評估視力無法恢復，摘除右眼球，成了殘障狗。飼主痛心難過，控告蔡違反動物保護法。一審重判蔡拘役五十天、併科罰金十萬元，蔡不服上訴。「狗對我猛吠叫，還作勢要衝過來咬我，為了自保才攻擊狗。」蔡辯稱打狗是正當防衛，屬緊急避難行為，沒違法不應受到處罰。法官調查，蔡每日都到花店回收資源，和店老闆不陌生，認為蔡若經常遭狗吠叫，應請老闆管束；即使狗作勢要咬他，蔡騎機車，可迅速離去，且貴賓犬為小型狗，攻擊力道弱，拿木棍打狗並非必要手段，不符合緊急避難要件。法官考量蔡罹患輕度智能不足及注意力不足過動症，認知理解力及情緒衝動控管能力不佳，遇壓力時處理應對能力較差；且他靠搬菜和回收資源維生，每月收入僅六千元，減輕改判拘役卅天、併科罰金二萬元，不得再上訴。，
Kipling台灣30周年記者會，
，以貨櫃屋形式呈現。 Kipling／提供 分享 facebook 一場源自台灣的美麗意外，
，讓這個發源於比利時的經典抓皺尼龍包品牌Kipling，
，坐擁全球市場30年；而每個包都有一個不同名字、不同樣式的「快樂猴」吊飾，
，是不少Kipling收藏亮點之一。Kipling品牌創辦人保羅（Paul Van de Velde）。 Kipling／提供 分享 facebook 1987年Kipling創立之始，
，因緣際會與台灣廠商接觸，
，因台廠在製作尼龍面料時，
，不小心加熱過頭，使尼龍面料產生皺摺，反而創造出特殊質感的抓皺面料，成為Kipling最著名的包包材質。今年為該品牌30周年，不但在全球各地舉辦品牌慶祝活動，Kipling全球總監及創辦人日前更難得現身在台灣30周年記者會，暢談他們對快樂猴行銷的想法，以及台灣市場近況。Kipling品牌創辦人保羅（Paul Van de Velde）30年前就曾來台灣，對台灣並不陌生。穿著紅色褲子、西裝外套上別了象徵品牌30周年的小慶生帽，保羅全身散發出一種俏皮、活潑的氣息，這也是Kipling包包帶給消費者的鮮明印象。保羅表示，30年後的亞洲或台灣都變化很大，最初因製作Kipling包款的工廠在台灣，他記得當時只有一家SOGO百貨，如今不只實體市場蓬勃發展，網路市場也占一席之地。Kipling在亞洲每分鐘就能賣出七個包款，目前已遍布超過15個亞洲國家和城市。亞洲市場對Kipling包接受度高，保羅認為，是因為包款有鮮豔顏色、印花和可愛的猴子；此外，亞洲人有更多機會到歐洲旅行，對於國際性品牌接受度變得更高。Kipling名字靈感來自著作「叢林奇譚（The Jungle Book）」的諾貝爾文學獎得主吉卜林（Rudyard Kipling）的姓氏，象徵樂趣與冒險的精神；「猴子」則是品牌重要部分，也成為重要象徵，Kipling Logo的每隻猴子都有不同動作表情，也有專屬的名字。保羅說，一開始是作為給消費者的禮物，以類似鑰匙圈形式掛在包包上，沒想到引發消費者的興趣；猴子衍伸出來的意義，代表著享受生活，也希望消費者看到猴子就能發自內心微笑，代表著人們應抱持有趣的生活態度，猴子吊飾也代表包包無國界，反而可以打破與消費者的隔閡。目前快樂猴究竟有多少個名字？Kipling全球總裁理查梅斯（Richard Macey）笑著說「實在不可考」，因為這些名字都是取自於全球員工或是經銷商。他認為，快樂猴可運用在個人化行銷，如不同包包掛上不同猴子，也曾有消費者希望能送生病朋友一樣名字的猴子，送上早日康復的祝福。Kipling 2003年開始在台販售，台灣一直都是亞洲業績表現最好的市場，前（2015）年3月起由代理商回歸總公司VF經營，業績比回歸前多70%，持續以兩位數成長。他提到，現在台灣市場希望將既有實體銷售據點做的更深、更好，同時電商是另個趨勢，也是成長動力。對於電商市場，Macey表示，品牌必須跟隨消費者的消費趨勢，現在有許多消費者習慣在網路上買東西；但Kipling也期望能在電商與實體店取得平衡，實體店重視消費者體驗品牌以及試背，可以有更多銷售互動，以及有更多獨家商品只給實體店面，並且進行個人化銷售，讓消費者可擁有獨一無二的感覺。，
民進黨立委鍾佳濱提出戶籍法修正草案，
，主張國家應蒐集國民生物資料如虹膜，
，供辨識身分之用。 圖／本報系資料照 分享 facebook 台灣人權促進會昨晚發出聲明，
，痛批強制蒐集臉部面容特徵（含虹膜）的修法方向，
，已引發巨大的隱私侵害疑慮。台權會呼籲立委盡速撤回修法提案，
，已知原本參與連署的立委管碧玲、黃偉哲等人都已撤簽。內政部長葉俊榮昨天在立法院也強調，
，「問題不在科技，
，問題在管制」，
，身分證不是只有照片，
，還有很多防偽的機制。他同意未來可能未必需要有實體的身分證，但身分確認、隱私保障及國家安全，都必須同步到位，「問題在這裡，而不是科技本身」，「科技一直進步，但後面那個議題也一直存在」。鍾佳濱質詢時表示，提到生物特徵， 大家就想到指紋及DNA，很敏感，怕被外流，但國外公司卻大量蒐集；當蘋果最新智慧型手機 iPhone x也可臉部辨識，如果廣泛運用，蘋果公司是否可以大量蒐集國人的臉部特徵？如果蘋果透過iPhone X 蒐集臉部特徵，會不會有國安危機？葉俊榮認為，上述問題應該回到源頭來看：第一，是否全面蒐集？第二，是否自願蒐集？這兩件事情非常重要。葉俊榮還表示，「照片終究跟虹膜、指紋還是不一樣」，這些生物特徵的運用，有些是市場機制，有些是個人意願，但大法官第六○三號解釋為何說不行蒐集指紋？「就是因為強制。」台權會表示，大法官早已解釋，隱私權為憲法保障的基本權，非重大公益理由不能加以侵害；政府本可直接廢除拿取實體身分證，如今卻反以「強制蒐集」全民生物特徵或虹膜為手段，不僅必要性微弱，違反「侵害最小」原則，更明確違反大法官解釋，只會進一步強化國家掌握完整個別人民的狀況。，
報載「人文類畢業生，
，薪水偏低，
，轉職率高」、「人文產學脫節」，
，撇開經濟現實面不談，
，筆者認為，
，人文在現今的社會中，
，顯得格外重要。儘管科技、資訊日益崛起，
，但透過這些基礎架構與學理所開發的產品，
，仍不脫以人文為核心所創造出符合人性的本質。筆者是國小教師，長期於教育現場推動人文課程，包含語文、文化、藝術、哲學思考等，特別有感於這種軟實力對孩子們的學習與心靈陶冶有著耳濡目染與深不可測的價值。日前網路媒體曾報導，英國曾進行一次人文思考與學科的關聯性研究，發現每周上一次的哲學課，為期一年，結果在數理與閱讀的能力大幅提升，尤其是弱勢學生進步最多；持續發酵之後，特別選定廿二所學校加入控制組，進行對照，亦發現同樣的數據，證明人文思辨的正向助益。人文的面向涵蓋極廣。以歷史而言，讓我們可以藉古人的智慧來思索現代的問題，避免重蹈覆轍；以語文的學習而言，讓學生能涵詠文字文學與文化，了解中外古今國學的博大精深；透過哲學的思辨，能誘發學子的推理及論辨，刺激思考與表達；浸濡藝術美學的涵蘊，可以豐厚心靈，消弭暴戾之氣，減少負面行為。當中小學生或大學生、成人在各領域有所發展時，都別忘了任何行為與互動，都來自於「以『人』為本，以『文』為源」的核心，這就是為什麼我們希望學子們能反思、內省、體察生活，觀照人與社會、環境、土地的依存關係。這些人文面向所影響生命的過程，絕非一蹴可幾，也絕非經濟面向所能衡量的，它需要時間長期累積的。人文課程不能被剝奪，亦不能聊備一格；有完美的人文產學合作、有政府的重視，人文科系的出路與發展，自然就有出路。，
