桃園市郭姓婦人3年多前過世，
，留下房產和股票共2千多萬元，
，郭婦丈夫卻發現女兒和媽媽同住時，
，2年內盜領了2400多萬元現金購屋，
，他控告女兒詐欺，
，檢察官偵辦時，
，郭婦女兒聲稱是母親贈與，
，但檢察官查出郭婦有4名子女，
，這筆金額龐大的存款都由女兒領取或匯到自己帳戶，3個哥哥都不知情，連父親也不知道，認定她是盜領母親存款，將她依詐欺罪嫌起訴。郭婦丈夫隨即提出分割遺產的民事訴訟，主張被女兒盜領的金錢應計入遺產，連同被盜領的現金和房產共4千多萬元，他主張先計算夫妻剩餘財產分配，再請求其餘財產和子女共同繼承。 法院審理時，郭婦女兒雖聲稱是母親生前贈與，且母親有遺囑，並非侵吞，不過她無法舉證母親生前贈與，加上領款和匯款不是一筆，而是數十筆陸續領出、匯出，其中多筆匯給建設公司，而郭婦遺囑被發現有二分，法官未採信郭婦女兒說詞，認定這筆巨款屬於遺產，判郭姓丈夫可得2千多萬元，其餘2千多萬元的不動產和4子女均分。桃園市郭姓婦人過世後，丈夫發現女兒涉嫌盜領2千多萬元，法院判這筆錢計入遺產分配。圖／桃園地院法庭、報系資料照片 分享 facebook，
立委提案修法，
，要求補教師不得使用假名上課，
，外界反應不一。 記者黃義書／攝影 分享 facebook 女作家輕生事件，
，引發外界對補教業諸多討論。因補習班老師多以假名教學，
，父母無法查其過去紀錄、經歷，
，時代力量立委洪慈庸提案修法，
，要求補習班負責人及其教職員工未來均「須以真實姓名執行業務」，
，不得使用假名上課教學，
，否則將面臨停止招生或撤銷立案等處罰。對於立委力促補教師「實名制」，教育部說，未來除加強落實補習班定型化契約，讓學生得知授課教師的真實姓名外，也將擴充全國不適任教育人員通報系統功能，納入補教狼師名單，預計最晚半年內建置完成。洪慈庸表示，長期以來許多老師至補習班非法兼職授課、以假名招生的亂象叢生，當出現不適任教師時，多半尋求私了，「老師只要易地更名，又可重操舊業」；再者，過去也不乏學生家長反映資訊落差，因為使用假名，家長對於老師的過去查無可查。 因此，她提案修正「補習及進修教育法」第九條，增訂短期補習班負責人與教職員工應以真實姓名執行業務，包括授課、廣告及招生在內，若業者放任教師使用假名，依第廿五條規定，處以糾正、限期整頓改善、停止招生或撤銷立案。另外，若補習班出現不適任教師而未依規定通報，則直接撤銷立案，加強補教業通報責任。 洪慈庸強調，此次修法只是補強基本的防護機制，最根本的解決之道還是要回到整個社會的性平教育落實，才能真正杜絕憾事重演。教育部終身教育司副司長顏寶月說，近期將召集補教業者以及地方政府開會討論，針對實際推行的可行性，以及是否須修法等進一步研議。顏寶月說，補習班在立案時，負責人及教職人員須向所屬地方政府陳報個資，包含真實姓名、學經歷、身分證，以及有無犯罪紀錄等。終身教育司長黃月麗也說，各縣市在受理立案時，可查詢補習班的負責人及教職員工是否有性侵害、性騷擾或虐待兒童行為，未來將在「全國不適任教育人員的通報系統」中，增加補教業不適任區塊。，
彰化院檢因一起兒少保護案件互槓，
，法院先前兩度裁定犯嫌交保，
，檢方兩度抗告成功，
，發回彰化地院今天第三次開羈押庭，
，法官晚間裁定維持新台幣9萬元具保。彰化地檢署檢察官莊珂惠偵辦一起兒少保護案件，
，認為吳姓被告犯罪嫌疑重大，
，向彰化地方法院聲請羈押，
，彰院裁定3萬元交保，彰檢抗告，高等法院台中分院發回再審，彰院改裁定9萬元交保，彰檢再抗告，台中高分院7日再做出原裁定撤銷，發回彰院審理。彰化地院今天開羈押庭，經5個多小時庭訊，晚間9時結果出爐，輪值法官仍維持原裁定9萬元交保。彰化地院發言人王義閩說，法官認被告提出一定金額擔保後，足使被告遵期到庭，裁定被告以9萬元具保，並限制住居，每天上午9時、下午5時到轄區派出所報到。彰化地檢署表示，待收到法院裁定書，了解法院裁定理由後，再研議是否提出抗告。案件演變至今被稱為彰化院檢大戰、霹靂火，起因是檢察官莊珂惠偵辦兒少保護案件，認為吳姓被告犯罪嫌疑重大，且有串證滅證之虞，向法院聲請羈押，法官第一次裁定交保時，莊珂惠與法官一度因歧見當庭起爭執，經院檢高層協調才化解，隔天登上媒體頭條。除彰檢兩度抗告、台中高分院兩度發回彰院審理、彰院三度裁定交保，案件也受到立委及婦兒團體關注。民主進步黨立委李麗芬昨天與台灣展翅協會、婦女救援基金會、台灣防暴聯盟、兒童福利聯盟、勵馨基金會召開記者會，認為誘拍私密照嚴重危害兒少，希望法院切勿低估犯嫌惡行。（編輯：陳清芳），
路透熱點透視專欄作家韋伯分析，
，日本安全氣囊大廠高聲請破產保護後，
，應該能把對汽車製造商造成的干擾降到最低。基於在東芝積極找尋晶片事業買主後，
，高田破產的消息勢必讓日本企業蒙上更多陰影。韋伯表示，
，高田的其他事業仍會繼續供應替代的安全氣囊充氣器，
，其次，
，高田賣的其他東西，
，都能從百利得購買，
，而高田選擇與KSS合作，
，而非與大型競爭對手Autoliv合作，意味汽車製造商仍有許多供應商可選擇。如今高田的失敗案例，也衝擊到日本技術的良好聲譽。在高田與東芝的案例中，薄弱的治理能力均是導致問題叢生的原因。，
