大陸社會相對早婚,
,因此近年在都會區出現遲未結婚的女性,
,往往被稱為「剩女」。不過北京大學社會系教授李建新指出,
,從某種意義上來說,
,剩女是個「偽問題」,
,全大陸高達數千萬的「剩男」才是個大問題。
李建新址出,
,剩女多是主動選擇的結果,
,剩男則更多是條件所限的被動結果。男性適婚人口絕對過剩,
,他們有旺盛的情感需求卻又無法通過正常途徑滿足,
,這樣一個被社會遺忘的群體,若沒有必要的「安全閥」,必定帶來巨大的負面衝擊。
根據大陸人口統計資料推算,30歲以下男性比女性多出2000多萬人。未來10年內,平均每年新進入結婚年齡的男性比女性約多100萬人。,
富邦金控表示,
,與廈門大學合作開設的「廈門大學.富邦海西大講堂」已進入第四次,
,201年春季「廈門大學.富邦海西大講堂」4月13日在溫州開講,
,邀請到台大財金系兼任教授劉憶如以「國際金融情勢之現況與展望」為題發表專題演講。
富邦金表示,
,回顧過去 三季「富邦海西大講堂」,
,首次講堂是在2012年夏季舉行,
,富邦金控董事長蔡明忠在會中,
,以「大陸十二五規劃與臺灣黃金十年的發展展望與合作」為題發表專題演講,
,講述兩岸均面臨調整經濟結構、積極轉型之際,
,而於兩岸經濟發展策略相似度高,應可為兩岸產業提供良好的合作契機。,
下周日之前,
,新北市將有四項區域重大交通建設全線通車,
,這就是新北市拚建設、市政的實績,
,也為市長朱立倫拚出進可攻、退可守的堅實基礎。
即將全線通車的四項工程,
,都具相當難度,
,也是地方大事,
,尤其安坑1號道路不但要遷墳與亡者爭地、開山與大自然爭地,
,還要避開軍事基地、雨季,
,搶時間趕工。副市長李四川多年持續協調全案、一再排除困難,
,工務局發揮執行力,都功不可沒。
市府拚建設,對民眾當然是好事;對市府團隊、對朱立倫也是加分。尤其選舉年將屆,重大建設只准提前成功、不准延宕,正可累積日後票房;但算計選舉利益的事「能做,不能說」。
是否參選市長連任,朱立倫不願把話說死,只強調做好市政工作。因為他非常清楚,不論明年「暫守」新北市參選連任,或前「進」中央組閣救援,甚至搶「攻」大位,眼前先持盈保泰、做出好政績,才是攻守進退之際最穩固的基礎。,
賽博數碼表示,
,日前與日本知名軟體銀行結盟代理蘋果產品的各類專屬特色配件,
,與日本同步定期推出新品,
,搭上iPhone5、iPad 4及iPad mini即將上市的熱潮,
,最近已在京華城店內掀起高度的詢問,
,預估可帶進搶購熱潮。
京華城店自10月12日試營運以來屢創佳績,
,7日的盛大開幕式中,
,新開在2樓的210坪,加上原有的1樓門市,共達317坪,是目前最大的旗艦店。,
北市府教育局試辦2年補習班評鑑制度,
,今年喊卡。市議員潘懷宗發現,
,教育局這項全國首創補習班評鑑制度,
,共抽驗59家補習班,
,其中有29家「待改善」。
但此資料至今沒有公開,
,且教育局將此評鑑與例行班務評鑑有高度重疊性為由,
,今年決定停辦,
,根本為德不卒。
教育局說,
,當初是因補習名師間的私人感情糾紛,有市議員希望教育局辦理相關評鑑機制。評鑑上路時,避免其他補習班拿來攻擊,就決定不對外公開,不過教育局會持續追蹤。
為遏止「補教業」諸多亂象,教育部擬修改補習教育法推動補習班老師認證制度,教育局在中央修法之前,創全國之先試辦補習班評鑑。訂定5大評鑑項目,包括班務行政、班舍環境、招生及收退費、教學視導與專業發展、學習與生活輔導等,實地訪評作業。
潘懷宗說,教育局評鑑標的選擇大型連鎖補習班並採自願參加方式,先由補習班進行自我評鑑,再委由評鑑小組至補習班進行實地訪評工作,試辦期程為2年 (100、101年),總共挑選59家補習班作為評鑑。
不過,潘懷宗指出,參與評鑑的補習班僅半數過關,且教育局個別通知受評補習班,沒有通案公布評鑑結果,學生及家長無法經由評鑑結果,作為挑選補習班的依據。
潘懷宗說,教育局規劃補習班班務評鑑計畫,設立「台北市補習班資訊管理系統」,提供家長、學生上網查詢補習班退費查詢及協調情況。不過他使用該網站,竟發現查詢違規紀錄,出現「無此資訊」,其他相關資料,網站多半也付之闕如。
教育局說,補習班資訊管理系統上路多年,與此評鑑計畫無關。不過該資訊系統僅會呈現上個月的補習班最新資訊,先前的舊資料就無法查到。,
大S大陸代言牙膏多年,
,對手廠商今年砸千萬台幣,
,找小S一拚高下,
,月底進棚拍廣告。徐家兩姊妹,
,靠一口牙吃下大陸數億元市場。
小S這10年來維持做1個節目,
,但廣告卻來者不拒,
,靠年年超過10支的廣告量,
,進帳數千萬。今年才開始,
,大陸「佳潔士」看中她那口牙,
,以超過台灣4倍的廣告酬勞找她代言,要打為「高露潔」當品牌代言人的大S,小S在台廣告酬勞約250至300萬台幣,大陸數字更驚人,小S經紀人喬安說:「有保密條款,不方便透露細節。」
小S早年出道時牙齒狀況不如大S,大S從小就仔細保養自己的牙,至今仍處高峰狀態。小S歷經戴牙套、齒列整理等,現在的牙也不輸姊姊,即將進棚跟大S良性競爭,據悉,她拍廣告要求平民,工作人員透露,很多大牌拍廣告會要求保全、高檔飲食,但小S只開出「準備礦泉水,不限品牌,能早收工更好」這簡單要求,讓工作人員直呼好配合。,
環保署計畫修訂環評法,
,把環評改交經濟部等目的事業主管機關審查,
,遭環保團體反對。環保署昨天在立法院衛環委員會提出環評制度改革的「折衷方案」,
,讓目的事業主管機關加入主持初審及第二階段審查,
,但不參與環評通過與否的表決。
立院衛環委員會昨天邀請環保署、勞委會、經濟部等單位對產發會議結論提出專案報告。立委林世嘉、蔡瑞隆等質疑環保署打算放棄環評的准駁權,
,把「環評決定論」改為「環評參考論」,
,等於放棄對台灣環境把關。
環保署長沈世宏答詢指出,
,環評是科學調查,拿它作為准駁開發案的依據,才是角色錯置。
沈世宏說,他仍希望能透過修訂環評法,把目前由環保署主管的環評,改交由目的事業主管機關審查。但如果不修法,則可採折衷方案,要求目的事業主管機關代表與環評委員共同主持初審的專家小組會議,及第二階段的環評大會審查,在表決是否通過時才退場,仍由環評委員來決定案件是否通過環評。環保署指出,折衷方案可讓目的事業主管機關不只考慮開發,也要衡酌環境衝擊,並輔導開發單位減少汙染,面對民眾、回應環保團體的訴求。
地球公民基金會執行長李根政指環保署提出的折衷方案「不可行、也沒有意義」。他表示,現行環評制度已請目的事業主管機關列席說明,「從來不缺他們的角色,要他們坐上主席台,就會負起更多的責任嗎?」,
紐約時報報導,
,法國總統歐蘭德堅定支持美國總統歐巴馬準備對敘利亞動武的決定,
,本想藉此提高他在國內外的聲望,
,未料歐巴馬臨陣退縮,
,說要訴諸國會表決,
,歐蘭德也只得說要等美國國會的表決結果再行動,
,法國媒體諷刺他是緊抱歐巴馬大腿的馬屁精。
法國電視台的「人偶新聞」節目以人偶演出歐巴馬和俄國總統普亭正在會談,
,歐蘭德在旁邊插不上嘴,
,還幫歐巴馬拿大衣,活像個小跟班;這個節目接著又演出兩人訪問一所小學,歐蘭德問歐巴馬能不能上廁所。
歐蘭德今年一月下令出兵馬利,一向被認為優柔寡斷的他竟有此膽識和魄力,讓法國人刮目相看,使他的聲望大升。這次對敘利亞,他也想如法炮製,沒想到民意如流水。
法國民意強烈反對歐蘭德的決定,費加洛報上周末公布的民調,三分之二的法國人反對對敘利亞採取軍事行動。要求歐蘭德訴諸國會表決的聲浪升高,而且媒體猜測,國會不通過的可能性很高。
美國白宮力挺歐蘭德,國務卿柯瑞上周末跑到巴黎上電視,用法文說,如果不對敘利亞採取行動,就像一九三八年的慕尼黑協定,英法兩國姑息希特勒,讓他控制蘇台德區。
不過,歐蘭德逐漸明白,英國首相卡麥隆的殷鑑不遠,與華府走得太近,本想有機會逞英雄,當個強勢領袖,卻落個軟弱的名聲。
歐蘭德被批評最多的,是他未維護法國的尊嚴,這是法國政治人物的基本考驗。歐蘭德很快決定參與美國軍事行動,現在卻被晾在一邊,等美國國會的表決結果。
其實歐蘭德很冤枉,他的決定符合法國的外交政策傳統,法軍在一次大戰曾遭到毒氣攻擊,法國一向積極禁止使用化武;歐蘭德的社會黨在國際間發生暴行時,也會支持人道干預。,
立法院長王金平、法務部前部長曾勇夫涉入司法關說案件,
,引發政治鬥爭的說法。除了人在國外的王金平外,
,本案的相關人都已發表意見,
,依相關證詞、證物,
,王金平難脫關說重嫌,
,而曾勇夫及高檢署檢察長陳守煌在處理上也有不當之處。
很多人將焦點放在曾勇夫和黃世銘的私人恩怨或可能引發的政治風暴上,
,但不論未來的政治面發展如何,
,此一事件的本質仍應回歸「到底有沒有關說」、「誰向誰關說」,
,不該模糊焦點。
人在馬來西亞的王金平透過立法院秘書長林錫山對外表示,他並沒有關說司法個案,那些都只是安慰柯建銘的話。但曾勇夫及陳守煌都說,接到王金平電話說「柯建銘案判無罪,希望檢察官能仔細的研究,不要濫行上訴」、「檢察官要有擔當」,證實王金平有向他們談到柯建銘的案件。
王金平打電話給法務部長和檢察長,提及「具體個案」,還要求如何處理,這不是關說,是什麼?
曾勇夫雖也說「事情只到我這裡為止,並未傳達下去,這怎麼叫做關說?」不過,根據監聽紀錄,王金平告訴柯建銘:「勇伯說他會處理」、「勇伯說OK了」,已顯示曾勇夫疑似關說。
曾勇夫有沒有向陳守煌關說,確實欠缺直接證據,但他至少犯下一個錯誤,讓自己陷入「有理說不清」的困境。
行政院規定公務員接到請託關說時,必須據實登錄。曾勇夫是中央廉政委員會執行長,接到王金平的關說電話後,卻未據實登錄,違反行政院的規定,也很難讓人不懷疑其中應有不便登錄的「不可告人之事」。
至於陳守煌,他說身為檢察長,本於檢察一體,對於案件上訴與否有權找檢察官討論,過程合情合法;但外界仍有若干疑問等待他加以說明。
例如,陳約見林秀濤(負責柯案上訴的檢察官)時,林尚未調閱案卷,雙方如何「討論」?林秀濤說「檢察長有提到預算的壓力」,如雙方只是單純「討論案情」,為什麼要扯到預算的壓力?,