國道公路警察局第一隊今天晚上表示,
會員卡
,為搶修國道一號(中山高速公路)五楊高架道路北上45公里處的路面裂縫,
系統櫃設計
,將從今天晚上10時封閉高承載、內側兩個車道施工,
美容丙級
,但外側、路肩仍開放通行,
PC銘版印刷
,現場將由施工人員進行安全管制,
醫療床
,國道警方會加強巡邏,
鹿港美食
,而南下路段仍暢行無阻。,
英文 翻譯
,,
系統傢俱
,
監察院財政及經濟委員會5日質問行政院政務委員張善政、衛生署長邱文達等首長,
,要求提出食品衛生管理人力、經費改善計畫,
,說明國內食品衛生安全問題,
,但多數監委均表示「遺憾」,
,因為,
,行政部門難以體認監察院對此課題的重視,
,未列為優先施政,
,忽視民眾的期盼。
監察院曾針對食品衛生安全提出多次糾正案,
,行政院衛生署為此擬定「重建食品藥物安全(清雲行動55方案)計畫」,內容為「5年、經費15億、員額500人、5千家加強管理、5萬家GHP」;但監委質疑,目前行政院所核定的經費為13.6億元,人員僅增補僅57人,都還沒有到位,55方案難脫口號之嫌-
監察院調查發現,衛生署食品衛生處現有人力不足,也未尋求替代方案;各縣市政府衛生局食品衛生編制專責人力單薄,又異動頻繁,造成稽查頻率、檢驗質量、管理嚴謹度均不足,行政院長期輕忽我國食品衛生安全業務,也未設法解決食品衛生安全預算及人力不足問題。
監委指出,我國一直沒有成立食品衛生安全風險評估管理機構,在人力、儀器、經費極度缺乏的情形下,如何強化食品衛生檢驗機制?如何解決地方政府稽查人力不足,無法落實相關稽查業務窘境?政府應提出具體改善措施。
監委表示,台灣美食是吸引國際觀光客的主因,食品衛生安全不僅關乎國人健康,也與觀光產業有密切關係;政府施政應扣緊時代變遷,部分單位重要性不若以往,政府應調整相關人員經費配置,對於關乎人命的食品衛生安全,編列足夠的人力及經費。,
行政院會昨(13)日通過「醫療法」、「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案,
,明定醫事人員的刑事責任,
,限縮在「故意」或「違反必要之注意義務且偏離醫療常規致病人死傷」,
,屬醫療上可容許風險不罰。
另外,
,未來醫療糾紛制度將有「調解先行」和「及時醫療補償」,
,對於灰色地帶的醫療糾紛,
,由政府成立補償基金,
,補償病人、家屬,盼糾紛盡早落幕。
行政院初步決定,將審查醫療糾紛提供及時補償金的審定時間,明訂為2個月,必要得延長一次,邱文達說,補償基金預計每年有10到12億元的規模,日前衛生署研議最高可以賠償200萬元,但未見於本次修法條文中,邱文達說,這要等立院審查三讀後,再由衛生署訂立的辦法決定。
補償基金來源包含醫療機構繳納醫療風險分擔金、政府預算、菸品健康福利捐、捐贈收入等。政府預算撥充及菸品健康福利捐,以不超過醫療事故補償基金總額的30%為上限。
在這次通過的「醫療法」第82條之1修正案中,並未納入「重大過失」的文字,將刑事責任限縮在「故意」,或「違反注意義務」,並將醫療上可容許的風險,及當時當地的醫療水準列為不罰標準,被外界認為,醫界裁量空間過大,影響病人權益,衛生署長邱文達解釋說,「重大」二字並未被法界接受,擔心有認定上的疑義,所以未放進條文中。
衛生署副署長林奏延舉例,包含傷左腳開右腳、用錯癌症用藥劑量等,都屬於刑事責任的過失範圍。
草案也仿照紐西蘭「意外無傷害過失補償制度」,建立一筆醫療事故補償金,給予灰色地帶的醫療糾紛病人家屬一點補償,盼糾紛盡早落幕。
陳說,醫療事故是從醫療風險難以明確責任歸屬的原則進行補償,有可能產生道德風險的問題,法案中已設計避免道德風險管控機制,衛生署應持續追蹤。,
雲林縣國中小學童營養午餐費,
,絕大多數學校約20年未調,
,每月維持約500元,
,每天不到25元,
,反觀新北市則高達45元,
,連台東縣都還有37到39元,
,雲林縣學童吃的營養午餐可能全台最省。
縣府教育處體健科長徐敏容說,
,雲林縣如實施免費營養午餐,
,1年要負擔約2億5000萬元,依縣府財政狀況是辦不到的。但她強調,因雲林是蔬菜產地,物價也較低,加上採團購方式降低成本,「誰說雲林孩子吃25元的午餐,就一定會比新北市的45元差」?
不過,與雲林縣隔著濁水溪同樣是農業縣的彰化縣,學童的營養午餐全由縣府負擔,新學期國小每月營養午餐從680元提高到725元,每天約33元,雲林縣學童的營養午餐,除弱勢家庭外,都由家長自行負擔。
雲林縣就只有麥寮鄉公所靠著台塑六輕挹注財源,每年編列2000多萬元經費,負擔國中小營養午餐費。但最近因物價上漲,也吃不消,5 所國小校長拜會代表會,希望新學期營養午餐費從550元調高至600元。
雲林縣家長協會理事長張漢則說,雲林縣財政困難,暫時無法實施全面免費營養午餐政策,但以目前每月才500元的營養午餐費,「比起其他縣市,真的有一點少。」建議學校與家長,應做適度調整,並做好菜色及營養的調配。
曾姓家長認為,小孩營養最重要,如果一個月漲50元還好,「一天才多支出兩元,一個月只是少喝一杯飲料錢」。
「政府本來就有責任和義務照顧學生」,雲林縣議員蔡岳儒指出,政府對低收入戶孩童的營養午餐費有補助,卻忽略了邊緣戶,應該可以整合縣內的資源,或是找企業認養,絕不能讓孩子營養不均衡。,
聯發科 (2454)與F-晨星 (3697)合併案對國內IC設計產業算是美事一樁,
,不過此樁合併案去年宣布合併後,
,過程卻一波三折。本月18日韓國公平會核准此樁合併案,
,並對此案附帶改正要求,
,儘管相關內容主要基於避免市場壟斷與不公平商業競爭等原則,
,但也不難看出,
,各國在保護自家產業上的明確態度。
近日韓國公平會正式核准兩家公司合併案,
,不過韓國媒體卻點出,
,其公平會附帶要求改正措施為相當罕見作法,包括合併後3年內,產品價格必需維持在合併前供應價格的下降率;其次,供應零組件時,價格及技術支援內容也需簽署瑕疵保證等書面合約。
從字面上及有限資訊來看,韓國公平會所要求似乎無不妥,聯發科方面也認為基於市場競爭與韓公平會立場,要求合理。
從韓國媒體報導中提及,外界可能擔心此案中改正要求可能激化台灣與韓國間貿易摩擦。但預期韓國三星與LG在數位電視市場具主導性,聯發科應會接受條件。以此立場來看,韓國對自家產業保護的本位色彩不難窺探,而這也是各國公平會成立的精神之一。
國內產業發展面對國際競爭,從國家層級的戰略角度俯瞰早已先天不足,但近來台灣企業不論對內或對外的可能合併案,如金融整併、國內媒體業併購,乃至如去年底台灣最大遊戲營運商之一的遊戲橘子,險被最大股東韓商納克森惡意併購,對國內產官都是很值得深探的教材。,
四年前,
,李普森(Larry Lipson)在加拿大蒙大拿西部土地的樹林,
,因山松甲蟲肆虐而開逐漸枯死,
,幾乎讓他們的事業毀於一旦,
,但他靈機一動,
,把廢木做成蘋果電子產品的周邊配件,
,化朽木為神奇。
李普森家的土地占地3.7萬公頃,
,境內有一座牧場、度假村和蜿蜒十哩的布萊克富特河。李普森說:「在蒙大拿坐擁別墅,
,但四周卻光禿禿,
,問題很大。」
他們不願坐視甲蟲摧毀整片樹林,決定採取行動遏止傷害,同時想辦法廢物利用:把這些受蟲害的樹做成蘋果電子產品的周邊配件。
他們對抗蟲害的故事充滿啟發,充分展現人類因應環境危機並在困境中不屈不撓的精神。
這些山松甲蟲已和松木共存數千年,但近年來氣溫升高,導致牠們的分布區域和數量擴張,冬季存活率也大增。現在山松甲蟲的棲息地從南加州一路往北延伸到加拿大西北端,最東觸及達科塔州南部。
李普森一家的挑戰是消滅這群甲蟲大軍。他們徒步穿越樹林,找出染上蟲害的樹加以隔離,接著砍掉病株、移出樹林。兩年內蟲害就獲得控制。
接下來他們有數千公噸廢木要處理。有些地主會把木材燒掉或送去磨成鋸木屑。但自詡為創業家的李普森,希望找出更棒的用途。
李普森發現,遭蟲害的樹如果在開始自然腐爛前先砍下,木材結構就能保持完整,可供牧場小屋鋪地板、做支架和裝潢之用。令人意外的是,山松甲蟲身上帶的真菌,讓這些木材處理後能產生漂亮的天然藍色紋路。
李普森決定賦予這些廢木妙用。去年6月,他推出自創品牌Bad Beetle,生產蘋果個人電腦、平板裝置和手機的木製配件,也希望藉此喚醒外界對山松甲蟲害的重視。
他說:「這些配件產品能獲得重視環保議題消費者的青睞。」
Bad Beetle今年1月開始在網站上販售iPhone和iPad立架,目前已賣出730個,今夏他們還將推出MacBook和iPad外殼。李普森也不排除和蘋果合作銷售這些商品。
除Bad Beetle以外,先前加拿大鬼才家具設計師博蒙特(Judson Beaumont)也用這些受蟲害的木頭,打造櫥櫃、板凳和兒童樹屋。他估計,過去三年共賣出75件產品,售價從1,000到4,000美元不等。他說:「這應該是我最成功的家具系列。」
不過,這類特殊材料製成的產品所費不貲。例如,Bad Beetle的iPhone保護背殼要價69美元,時尚設計師Marc Jacobs的矽膠殼最貴也只賣48美元。
(綜合外電),
法務部今天下午發佈調查局人事命令,
,局長王福林屆齡申請退休,
,由洗錢防制處長汪忠一接任。
臺灣海洋大學海洋環境資訊系畢業的汪中一,
,1979年特種考試法務部調查局調查人員考試乙等考試調查人員類科及格,
,曾任臺灣省調查處新竹市調查站主任,
,法務部調查局科長、專門委員、秘書室主任、公共事務室主任、國際事務處長,
,今年1月剛接任洗錢防制處長。
【中央社/台北5日電】
法務部今天表示,
,調查局洗錢防制處處長汪忠一將接任調查局長,
,近日舉行交接典禮。汪忠一曾留英,
,為調查班第16期結業。
法務部指出,調查局長王福林因屆齡申請退休,職缺由調查局洗錢防制處處長汪忠一接任。王福林退休日為7月16日。王福林與移民署署長謝立功將出任國家安全會議諮詢委員。
汪忠一為國立台灣海洋大學海洋環境資訊系畢業,留英唸書,民國68年特種考試法務部調查局調查人員考試乙等考試調查人員類科及格,調查班第16期結業。
汪忠一資歷完整又有國際觀,曾任台灣省調查處新竹市調查站主任、法務部調查局科長、專門委員、秘書室主任、公共事務室主任、國際事務處處長。,
北市府廣慈博愛園區開發案分為公園、社福與商業三部分,
,商業用地計畫以設定地上權方式委外開發,
,昨下午舉辦招商座談。但先前承接此案遭解約的柏德公司出席質疑,
,雙方訴訟仍持續,
,市府無權處分土地。
北市法務局局長蔡立文表示,
,與柏德合約關係已終止,
,也獲仲裁確定,
,因此土地已塗銷地上權註記取回,關係不會再有變化,開發案推動符合法令規範。
廣慈園區開發案細部計畫上月底通過北市都市計畫委員會審議,北市府昨天舉辦招商座談會。
會中不少潛在投資人對北市府與柏德公司間關係,以及未來開發時是否要延用柏德期間提出的樹保計畫,都頗為遲疑。
柏德公司發言人吳春來昨表示,今年2月台北高等行政法院判決,認定北市府應續審當初柏德撰擬的開發環境影響評估報告書、樹木保育計畫書,表示柏德仍是唯一合法開發廠商,市府片面開發,恐有賠償問題。
北市社會局副局長黃清高表示,高等行政法院判決「行政處分有瑕疵」,非指環評、樹保可續審。
蔡立文也說,柏德指出的高院判決,與開發案權限歸屬已經無關。文化局表示,此次設定地上權案範圍與規模,都與廣慈博愛院BOT案不同,新得標廠商不需受柏德樹保計畫箝制。,