終結了上周五連陰，
，上證綜指早盤開於2，
，089.54點，
，上漲4.75點，
，深圳成指開於7，
，991.34點，
，上漲24.62點，
，大盤窄幅波動，終場上證綜指收在2，089.71點，上漲4.91點，漲幅0.24%。深圳成指收盤7，989.51點，上漲22.79點，漲幅0.29%。
短線大盤仍以弱勢整理為主。首先，影響當前市場的主要因素是年末資金面的緊張；由於年底臨近，銀行等金融機構對資金的爭奪愈演愈烈，銀行間、交易所回購利率居高，資金「饑渴症」將貫穿年末階段。就股市而言，存量資金持續外流，上周外流達到人民幣800億元；從10月至今，沒有一周存量資金淨流入，水落石出的結果必定是重心下移。
其次，從盤口看，經過連續下跌，雖然行情出現企穩整理，但反彈力度很弱，多頭難以組織像樣反彈，而是呈現弱勢抵抗的態勢。由於短線缺乏利多抓手，熱點輪動也較為散亂，缺乏清晰主線，因此難以引導大盤出現逆轉性走勢。在多頭能量耗散後，不排除股指繼續震盪探底，考驗2，000點大關支撐。
建議投資者以靜制動，謹慎觀望，低倉位為宜。保持一定現金倉位比例，等待流動性緊張過去，等待來年新政策催化下，新的主流熱點的湧現。（作者是申銀萬國證券台灣、東南亞及澳洲市場總監），
我國籍船長許清泰因涉嫌在東非坦尚尼亞經濟海域非法捕魚，
，遭該國拘捕入獄迄今長達五年。經過多方折衝，
，他前天終於返台。
許清泰遭判決確定時，
，外交部及駐處曾向坦國高層表達，
，盼依我國「跨國移交受刑人法」將許清泰移交返台受刑，
，但對方並未同意。
我方當時仍持續爭取上訴、設法營救，
，他後來兩度獲坦國總統特赦，
，今年三月底，
，坦國上訴庭終宣判當庭釋放。
當時外交部曾發新聞稿宣布喜訊，
，但許卻遲未獲釋，直到前日才順利抵台。期間一度遭外界質疑外交部為爭功「搞烏龍」，但亞非司長王建業昨解釋，坦國當局為了確認我方放棄上訴及要求漁獲損失賠償，才導致出獄時間延遲數月。
許清泰是在民國九十八年三月，因涉嫌在坦尚尼亞經濟海域非法捕魚，遭以南非為首的東南非洲國家聯合緝私艦逮捕，並交由坦國司法單位處理。外交部及我駐南非代表處各方交涉，盼人船早日獲釋。
兩年後，坦國法院以「非法入漁」及「汙染坦國經濟海域」等理由，判處許清泰廿年徒刑或易科兩百一十億坦幣罰金（約合一千三百四十四萬美元）。
王建業指出，我方認為坦國判決不符比例原則，多方奔走後終於讓許清泰順利返台。在他服刑過程中，外交部曾多次前往人道探視，並提供眼藥水、牙膏等生活補給品，逢年過節也特別前往探視。，
微軟創辦人蓋茲與妻子梅琳達，
，在為兩人的慈善基金會撰寫的年度信函中，
，談到今日大多數人對全球貧窮問題持續惡化的三大迷思。以下摘錄自華爾街日報改寫自信函的報導：
迷思一：貧窮國家注定繼續貧窮
1987年我們初到墨西哥時，
，當地還沒有自來水。但現在墨西哥城裡到處聳立著高樓大廈、現代化設施，
，城中多數人都屬中產階級。土耳其與智利的人均所得已達美國1960年的水準。中國實質人均所得1960年來成長七倍，
，印度增加三倍。從1998年來，
，非洲人均所得也增逾60%。我們預測，
，到2035年世界上將幾乎不再有貧窮國。
迷思二：外國援助是浪費
外國援助不只能救命，
，也為持久且長期的經濟發展奠定基礎。
許多人以為外國援助占富裕國家財政預算一大部分，
，但就美國而言還不到1%，樂善好施如挪威也低於3%。也有人批評這養成貧窮國家的依賴，但他們只看到那些最困難、尚無力自給自足的國家。巴西、墨西哥、秘魯、泰國、新加坡、馬來西亞等，都是曾接受援助但已能自立的國家。
迷思三：拯救人命導致人口過剩
全球人口增長最快的國家通常也是死亡率最高的國家。因為這些國家的女性往往能生多少孩子就生多少。當更多孩子能存活下來，父母才會決定少生一些。所以創造出享有基本醫療、相對富庶並具備平等權利與避孕選擇的社會，是通往永續發展世界的唯一途徑。，
基隆市政府發放近15萬分「基隆火車站南移設站位置」問卷到各家戶，
，已經回收並完成統計，
，結果將在今天對外公布。據指出，
，回收只有5萬多分，
，回收率不到四成，
，很多里長大嘆按門鈴也找不到人，
，很難發到里民手中，
，部分市民則說沒收到，也有人說沒人回收。多名議員對此結果多表示「樣本數太少，很難反映真實的民意」。
基隆火車站為配合都更計畫、戰備鐵道因素，南移200公尺興建，花費26億元，目前工程進行一半。因尚未取得特種建物執照，議會要求市府勒令停工，後因國防部取消保留港區戰備鐵道，議會要求市府檢討新站進行的必要性。
市府設計問卷列出4個選項讓民眾勾選，希望民眾勾選想要「基隆火車站移至何處？」1是中山橋北側（外移200公尺現在正施工中），2是三坑車站，3是八堵車站，4是七堵車站。
全市共14萬9619戶，每戶1張問卷，9日起各區公所透過里鄰長、里幹事發放到各家戶再回收，約1周時間。有的投進信箱，有的丟給社區總幹事分送，也有部分「發不出去」堆區公所。
據指出，民眾以勾選第1項最多。不少民眾以為，「如果勾選別項，可能市區就不設站」。
民進黨議員游祥耀說，市府把重大政策丟給民眾決定，問的內容不夠具體，「亂問，民眾當然亂答」。議員陳志成說，四成無法代表民意，內容太粗糙。
親民黨議員莊錦田表示，要取得民意基礎很好，但規畫詳細一點，可委託民調機構調查。
國民黨議員莊榮欽表示，中央會因為民調就改變地方建嗎？不太可能，議會是希望藉由停工增加汽機車停車位解決停車需求，並不是「不要火車站」。，
高雄市「南區」的有線電視系統「大高雄」，
，因連年虧損、無力挹注大筆經費投入全面數位化，
，已決定今年7月底結束營運，
，公司最近開始協助1萬8000多用戶轉用「港都」有線電視系統。
「大高雄」有線電視系統屬原來高雄市「南區」兩大有線電視系統之一，
，前鎮、小港區的用戶最多；最近許多用戶接到大高雄寄的通知，
，讓用戶決定要不要轉到港都有線電視系統，
，如果在一定期限內轉到港都有線，
，不用再付裝機費。
大高雄有線電視系統的經理林碧香昨天證實公司董事會、股東會已決定終止營業，全案也在2月間向國家通訊傳播委員會（NCC）報備。
林碧香說，大高雄的營運狀況不理想，不斷虧損，最重要的是NCC要求有線電視要全面數位化，大高雄如果要達到NCC的標準，必須投注5億元到6億元之多，而且數位化的腳步會一直向前走，就像從2G進步到4G一樣，必須不斷更新設備，資金也將不斷投注，董事會和股東會評估之後，決定終止營業。
林碧香表示，為了向1萬8000多用戶負責，公司和同為高雄市「南區」的港都有線電視協商，如果大高雄用戶願意轉用港都系統，大高雄會吸收移轉費，用戶不用付錢，如果不移轉，7月底會斷訊；目前已預繳費給大高雄的用戶，可以要求退費。
大高雄正分批寄出通知及調查表，讓用戶決定要不要轉到港都有線電視系統，用戶可以依通知上定的期限寄回調查表，讓大高雄有線電視公司配合相關作業。
高雄市新聞局統計，全市的有線電視用戶有65萬戶，分屬於港都、大高雄、慶聯、大信、鳳信和南國系統，大高雄結束營運之後，原高雄市南區只有港都有線系統。，
中研院院士勞思光昨天上午過世。他在中國哲學史方面的研究名滿天下，
，堪稱華人哲學家代表，
，其中康德哲學研究更享譽兩岸三地。哲人已遠，
，思想永存。
勞思光曾在香港講學，
，晚年在台灣華梵大學擔任講座教授，
，他講學時，
，不僅華梵的老師會去聽課，
，甚至校外的學者也慕名趕來旁聽，
，學術泰斗地位不言而喻。
勞思光是湖南長沙人，
，本名榮瑋、號韋齋，思光是他的筆名。他出身官宦之家，祖父勞崇光是清朝官員，屬翰林世家。勞思光就讀北京大學哲學系，民國卅八年因戰亂來到台灣，在台大哲學系完成大學學業。
勞思光總是穿著西裝、白襯衫，搭配領結，很有英國紳士的派頭。說話總是條理清晰，深思熟慮再判斷，具西方哲學家風範，是學界眼裡「真正的哲學家」。
勞思光的《中國哲學史》從一九七○年代初版至今，一直被港台哲學界奉為圭臬，是台灣、香港文史哲學系學生的「聖經」，不斷再版、修訂，甚至出到了三版。
勞思光前後至少花十年完成《中國哲學史》三冊；華梵校長朱建民表示，在勞思光之前，中國哲學史都沒有明確的方法論，勞思光是首位探討的學者，涵蓋先秦至宋、明，非常完整。這幾年大陸也開始用這一套《中國哲學史》當教材，至今仍被學界視為中國哲學史最可靠的指引，無人能超越。
對比於他理性的哲學思想，勞思光也愛作詩，體現他感性的一面與家學淵源。他的詩描寫人生情感，勞思光說自己屬於「苦吟派」，詩作都是經苦思而成。他曾自賦一聯書寫對哲學的期盼：「無涯理境歸言外，有限文章付世間」。，
國立台灣博物館通過環境教育設施場所認證，
，成為北市第12個環境教育場所。台博館和北市府環保局昨天共同舉辦揭牌儀式，
，並邀其他環教場所在館外設攤，
，為民眾安排一場環境教育之旅。
台博館副館長林華慶說，
，台博館是全台第一座自然史博物館，
，館藏標本和研究資料相當豐富。面對日益嚴重的環境保護議題，
，台博館當然不能置身事外，
，通過認證之後，會充分運用館內資源，規畫多元的環境教育活動。
台博館分成本館、舊土銀分館和南門園區三部分。其中，舊土銀分館展示古生物化石為主，呈現人類與地球互動的關係，未來會培訓講師，讓民眾在參觀過後更加珍惜地球、愛地球。
環保局年中舉辦的「愛地球，環教場所集章抽大獎」與「環境教育終身學習護照」活動，也在昨天抽出得獎者，首獎是50吋液晶電視，另有平板電腦等禮品。，
民進黨縣議員在國民黨縣議員遲到時，
，刪除縣政府明年度5500萬元預算，
，國民黨也「攻其不備」，
，通過9億9000萬元預算，
，縣議會已傳出藍綠對峙的煙硝味，
，如何化解歧見，
，理性問政並守護縣民福祉，
，值得兩黨深思。
民進黨在定期大會的分組審查預算，掌握國民黨縣議員的開會習慣，讓藍軍措手不及。國民黨「以其人之道反治其人」，果然引起綠營強烈反彈，放話將在定期大會第二讀會展開對決。
過去藍軍總以「尊重小組審查」為由，輕易撂倒有意在第二讀會翻案的民進黨縣議員；這次角色錯置，國民黨團一旦翻案成功，將難以持相同理由阻止綠營不能提案重審小組決議的預算案。
國民黨在縣議會佔有人數優勢，絕對可以為縣政府預算護航成功，但首開破壞「尊重小組審查」惡例，必然後患無窮。然而，民進黨一開始沒打算預留轉圜空間，大刪預算，也未免失之粗暴。
「公民在各種爭議與衝突中，須留有協商、妥協的空間」，民進黨前黨主席蔡英文探討政治學者漢娜鄂蘭的思想時，作出如此結語。縣議會藍綠審查預算，除了理性，更應有效率、有作為，並非全部刪除就是看緊人民荷包，如不願多花精神做功課，沒針對施政弊端刪除相關預算，無論全部通過或全部刪除，都是有違選民督促縣府的託付。，
