高雄「大魯閣草衙道」購物中心3年前傳出男廁遭放置疑似爆裂物,
手機版網站
,後來證實虛驚一場,
辦公室租賃
,警方循線追出涉嫌製作「詐彈」竟是自家郭姓保全,
各行各業求職面試成功實例
,不過全案依恐嚇公眾罪嫌起訴後,
娛樂城體驗金
,一審認為在郭姓保全家中查扣的材料與假爆裂物不符;檢方提起上訴仍無法證明是他所製作,
永和 抽脂
,高雄高分院維持原判無罪確定。檢方指控,
電動機車門市
,郭姓保全(46歲)任職保全公司並派駐大魯閣草衙道擔任夜班保全,
自然排序
,2016年10月10日下午採買材料後,
熊貓說明會
,將披土填入煙火紙管內,
桃園醫美診所
,再以銅線、白色膠帶、電子IC板等材料纏繞,製成偽裝爆裂物,當晚8點多趁上班巡邏,放到1樓東E7出口前男廁內的坐式馬桶隔間上方平台,8點52分被莊姓清潔人員發現通報,警方後來進一步於郭的家中扣得相似的材料,將他送辦。 但郭姓保全否認放置假爆裂物,當晚是接獲清潔人員通報才去查看,至於他家有疑似的材料,供稱批土要補壁癌、煙火紙管、白色膠帶及銅線為資收物。一審法官勘驗監視器畫面,假爆裂物被發現前,郭姓保全兩度進入該男廁,但手上都沒拿東西,且郭家中查扣的材料送鑑定,與假爆裂物相近但不完全相同,當時共有40幾人出入男廁,無法證明郭就是放置者。檢方上訴指出郭姓保全沒交代清楚批土、紙管、銅線等物用途,且無法解釋為何與假爆裂物的材料如此相似,二審合議庭認為郭的母親確實在做資收,且已鑑定過扣到物品與爆裂物與零組件沒有一模一樣,駁回上訴,全案無罪確定。郭姓保全(左一)遭指控在大魯閣草衙道放假爆裂物,最後獲判無罪確定。記者林伯驊/翻攝 分享 facebook 大魯閣草衙道男廁3年前傳出遭放疑似爆裂物。記者林伯驊/翻攝 分享 facebook 警方當時出動專業防爆小組排除狀況。記者林伯驊/翻攝 分享 facebook,