台灣出收養制度前年修法，
社群行銷達人
，增加出收養前須有媒合機構評估規定，
鴨賞
，但親戚約定收養的當事人，
肉乾禮盒
，有時難認同媒合機構的評估報告，
台中網路公司
，加上評估報告會影響法官判決，
必買團購
，讓出收養關係在法與情之間，悲喜兩樣情。
孩子權益優先
屏東縣一對夫妻結婚多年無法生育，妻子與家人討論後私下約定收養弟弟的大女兒，去年姪女十一歲，兩家人到法院聲請出收養，媒合機構社工員訪視發現，姑姑收養後要送孩子出國念書，媽媽不捨與孩子分離，而且小孩不想改變姓氏，評估認為無出養必要。
法官認為出國因素，確實可能造成為未來雙方上演「搶孩子」戲碼，不利小孩權益，駁回聲請。
收養夫妻上訴指出，他們與姪女情感深厚，且家庭經濟可讓姪女有更好的生活。二審法官認為，教養觀念不一致對孩子有害，且女孩的妹妹曾問法官「為何不是我被收養？」法官判斷姊姊出養造成妹妹心裡不平衡，仍判決駁回。
家庭和諧重要
另一起案件，二審法官未採納媒合評估報告，讓當事人喜極而泣。
屏東縣陳姓女子的母親卅多年前過世，臨走前交代陳女要好好照顧弟妹，她毅然與已論及婚嫁的男友分手，姊代母職扶養弟妹長大，弟弟為感謝姊姊犧牲青春，把十三歲么子過繼給姊姊。
去年八月陳女聲請收養，社工員認姑姑收養姪子是為延續香火，對收養人不公平，法院也據此駁回。
陳女不服而上訴，二審法官發現，孩子非常希望與姑姑當母子，且孩子已滿十八歲的哥哥也認為，姑姑年輕時犧牲自己才讓陳家有好的生活，弟弟被姑姑收養是最好的狀況。法官認為，陳女的奉獻是家庭和諧重要因素，判收養成立。
社工人員說，基於專業，希望能為孩子找到合適的成長環境，如果只是為傳子嗣收出養，目前評估報告幾乎大都是不建議出養。，