陳姓女子搭蔡姓男性友人機車車禍，
台北租巴士
，左腿骨折，
展場設計
，因蔡悉心照顧，
台北包車自由行
，兩人成男女朋友；兩人後來因故分手，
薪水貸款
，陳女以車禍導致勞動力損失為由，
天然保濕
，提告求償，
益智玩具
，最高法院判決蔡應賠償二百四十四萬多元定讞。
法院審理時，
專利商標事務所
，蔡表示委屈；他說當天深夜陳女拜託他騎機車載送回家，
台北癌症篩檢
，陳女一路上一直講話害他分心，
優良網路行銷公司
，以致他左轉時沒有注意到對向來車而發生車禍。
「她甚至住到我家。」蔡說車禍後，他為彌補過失，呵護照顧陳女，兩人成了男女朋友，感情很好，陳女的電信公司繳費通知聯絡地址也登記在他家，家人很疼愛陳女，但兩人終究因個性不合分手，陳女向他求償卻沒告車禍時對撞的自小客車車主，讓他很感慨。
法院依台北市車輛行車事故鑑定委員會的鑑定，認定車禍主因是蔡闖紅燈，須付七成責任，對向自小客車車主負三成責任。陳女車禍時廿一歲，到六十五歲退休，減損的勞動力損失約三百多萬元，再加上精神慰撫金四十萬元，依七成計算，應賠陳女二百四十四萬多元。
五年前某日凌晨二點多，蔡騎機車載陳女行經台北市南京東路五段闖紅燈左轉，與對向陳姓男子駕駛的自小客車相撞，陳女彈落地面，左踝、左側股骨及左膝骨折，行動不便。陳女控告蔡過失傷害，後來撤告，陳女與自小客車車主和解而未提告。，