理律法律事務所前法律專員劉偉杰盜賣客戶卅億元股票並潛逃案，
除味設備
，理律認賠後指控國泰世華銀行未盡查核責任，
婚錄
，讓劉輕易匯出款項，
台北影印
，向銀行求償九點九億多元。一審和高院都認為銀行處理過程無疏失，
機械面版製作
，判銀行免賠。全案可上訴。理律對高院判決表示「甚感遺憾」，
台北系統廚具
，慎重評估考慮依法提起上訴。理律指高院判決就銀行對客戶所應盡的注意義務，
檜木桶
，以及銀行就疑似洗錢行為所應盡的把關責任，
除臭劑
，採取極低的標準。美商新帝公司二○○三年持有聯電股票十二萬張，
造霧器
，新帝公司委託理律處分，
台中美容證照
，當時負責承辦的劉偉杰涉嫌利用職務之便盜賣股票，得手約卅億元，以匯款、買鑽石珠寶等方式把贓款匯出台灣，不久潛逃出境，至今未落網。理律指控，國泰世華銀行處理提款、匯款事務有諸多疏失，未盡善良管理人的注意義務，向國泰世華銀行求償約九點九億元。國泰世華銀行等人辯稱，劉偉杰獲授權並有開戶、提款、匯款權限，且中文委任書上的新帝公司、理律法律事務所的印文均為真，因此認定劉有權提款或匯款，理律沒有理由向國泰世華求償。 一、二審法院都認定國泰世華銀行沒有缺失。，