陸委會主委王郁琦與國台辦主任張志軍在南京歷史性首次正式會面，
日月潭住宿
，對於彼此能「碰面」的政治基礎，
板式熱交換器
，雙方僅講「九二共識」，
自體豐胸
，且北京也未刻意提及「一中」；中共的不提，
礁溪頂級民宿
，在於對此新溝通對話機制的有效性仍須觀察，
生物纖維面膜
，待日後觀其言行，
網路行銷公司
，再考慮適時納入「框架」。
中共對台政策延伸出的幾組「一中」詞彙，
散瞳劑
，各有其內涵與用法。「一個中國」原則是強調不變的原則性立場，
桃園新娘秘書推薦
，是對國家統一的過去、現在與未來的強制性表述，包含對國家主權的唯一性要求，當然，「一中」國號在中共論述裡絕對是「中華人民共和國」。
近來常提的「一中框架」，並非要取代「一個中國」原則，而是中共對當前兩岸關係發展，逐步走至兩岸統一此一目標的過程裡，兩岸可能包含的政治、經濟、社會、文化等內涵，屬統一前至統一的階段性政治思考。
「九二共識」就其歷史背景看，則是強調兩岸事務性、功能性協商所需具備的政治互信基礎，且因其具有「各自表述」的語意解釋模糊性，現成為北京對台拉攏政治人物或團體的「最低基礎」；畢竟先有對話，方能量變進而質變。
也因此，「九二共識」、「一中框架」與「一中原則」等政治基礎，對中共來說具有線性邏輯；以國共兩黨為例，自二○○五年啟動黨紀交流迄今已八年，北京當然會要求有所「前進」，遂有「一中框架」納入後來兩黨共同聲明之舉。
此次陸委會與國台辦正式對接，北京雖可提「一中」，占點口語上風，然風險是王郁琦絕對會以「一中就是中華民國」回應，恐落得在自家領土平添困擾；另一原因，是此兩政府部門不涉國際，是正常國家所沒有、屬於未統一前的特殊機構，不需多此一提。
最重要的，若日後中共認為，陸委會與國台辦的直接聯繫機制，對兩岸和平統一可發揮積極作用，屆時則可列入「一中框架」的政治層面內涵。現在不提，只是時候未到。，