郭正亮接受udn TV訪問時說，
日期批號標示
，蔡英文的兩岸關係論述可考慮定為「在中華民國憲法下的特殊關係」。美麗島電子報的吳子嘉也在傳播此一觀點。這究竟是為蔡英文借箸代籌？還是為民進黨試放氣球？此說直接標舉「中華民國憲法」，
中壢清潔打掃
，確是較「中華民國現行憲政體制」進了一步，
台中自然排序
，但問題仍在對「中華民國憲法」做何解釋？如果將「中華民國憲法」詮釋為「憲法一中／一國兩區／一中各表」，
網路商店
，而若北京能採王毅憲法說的解讀方法，
泡腳桶
，則雙方的距離也許就能拉近很多。但若民進黨採此說，
刀具櫃
，卻不願明確接受「憲法一中／一國兩區／一中各表」，
鐵櫃
，問題恐仍不易解決。北京堅持「九二共識」，但蔡英文忌諱說出這四個字，而想換個說法。這使北京成了閱卷人，蔡英文成了答卷者；答案能否通過，落在閱卷人手中。憲法說可能是一出口。最近，大陸學者楊立憲說，要蔡英文依憲法表述兩岸一中，何況還有「各自表述」的空間，有何困難？另一學者倪永杰則說，只要把憲法一中說清楚就可以了。這些皆似在指引「憲法一中／一中各表」的出口。所以，關鍵仍在「兩岸一中」。否則，民進黨若主張「兩岸關係是中華民國憲法下的特殊關係」，北京也可主張「是中華人民共和國憲法下的特殊關係」，仍是雞同鴨講。如果繞來繞去繞不出來，民進黨仍應思考「在中華民國憲法下理解並發展九二共識」。，