謝姓男子過世後，
專業網頁設計
，負債比遺產多，
造型蛋糕
，因債權人多為親友，
租車公司
，他的四個兒女扛下債務，
微波料理
，賣房還債，
台中行銷達人
，但小兒子只想分產，
網站租用
，不願分擔債務，桃園地院以遺產不夠還債，判他不能分遺產。
另外，小兒子以4個兄姊賣父親房子侵害他的權益，要求撤銷移轉登記、以平分房產。法官以四名子女集體決定賣房，是共同處分遺產還債，推定已獲得公同共有人同意，並未侵害弟弟的權益，判他敗訴。
桃園地院調查，謝姓男子一年多前因突發性疾病，在病發後七天過世，留下一戶房子和二筆在鄉下的土地，國稅局核定遺產價值近9百萬元，但他生前向親友借錢經商，欠下2千多萬元債務，因倉促過世，未交代如何善後，他的四名子女認為父親一生重承諾，且債權人多為親友，4人未拋棄繼承，扛下父親債務，願意代父償債，與親友協商後，答應打七折還債。
4名子女湊錢還債，其中大哥先付7百多萬元，還沒賣掉的房子就先過戶給大哥，另三名子女各分攤一百多萬，二筆土地也暫過戶給其中二人，等變賣後再精算，而平時很少返家的小弟認為父親留下的財產他也有分，打官司要求分遺產近6百萬元。
法院審理時，謝的4名子女表示，小弟平時很少返家，即使父親病危也沒回來，且父親留下的遺產還債都不夠，「根本沒錢分」，家族長輩也作證「他未盡孝、遺產不夠還債」。
法官根據國稅局的資料，認定謝的負債確實大於遺產，依規定遺產扣除負債仍有剩餘時才能分產，但謝的遺產都用來還債，沒有餘額，判小弟不能分遺產。，