新竹縣某男前年7月透過通訊軟體認識女子，
年菜推薦
，僅幾天後就相約在家中發生性關係，
專業社群行銷 台中
，事後，
筷子肉干
，女子找來前男友上門談賠償、和解，
好吃點心
，破局提告；新竹地院審理後，
台北租車
，認為女子無明顯外傷和受迫跡象，判決男子無罪；男險遭仙人跳，女方賠了夫人又折兵。男子表示，前年他透過通訊軟體認識女子，數天後，2人相約在男子住處房內聊天，進而愛撫、發生性行為。完事後，男子載女子到湖口火車站，途中，女子提出到龍潭找朋友，隨後，女子與前男友及其他朋友，接連找上男子談論賠償、和解等，因雙方談不攏，女子驗傷後報警，檢方依妨害性自主起訴。地院審理時，男子坦承發生性行為，但未強迫，指過程中變換多項姿勢，若對方不配合，怎麼完成這檔事，女子也有充足的機會求救，且事後未立即報警。女子反駁，指當時被壓制在牆壁與床上，男子揚言動手毆打，她因而不敢求救，舉黑色小背心左側腋下有破損，男子確是逼迫她發生性行為。法官則認為，男子拿取保險套時，女子身處門邊卻未求救，且若有暴力狀況，報告卻「無明顯外傷」，且女子內衣褲、小可愛均未受損，黑色小背心的2.8公分破洞，應是原本衣物的瑕疵，若是暴力所致，應破損更嚴重，因此，未採信女子說法。，