金管會計畫將壽險資金引進長照保險制度，
中壢清潔公司
，中研院副院長陳建仁「長照保險如果商業化，
室內植物
，台灣社會貧富兩極化會更嚴重」的一席話，
平口褲
，提醒政府如火如荼推動長照規畫之際，
防爆秤
，別忘了弱勢族群權益。
長期照護與健保一樣，
網路整合行銷
，多少都帶有社會保險的色彩，
隱形防偽碼
，是弱勢者最後一個保護傘，
冬蟲夏草
，也是政府責無旁貸的責任。難怪陳建仁直言，長照若規畫不當傾向商品化的話，長照就無法照顧弱勢族群。
事實上，早在十月廿五日金管會釋出將壽險資金引入長照制度的消息曝光後，就有不少立委及民間團體擔憂，私人企業以營利為目的，恐怕會讓政府照顧弱勢的長照規畫初衷，蒙上一層陰影。
這道理就像是，既然已有商業保險，為什麼政府還要開辦全民健保？同樣地，民間可提供長照保險，為何必須要政府大費周章規畫？難道不是為保障弱勢族群的健康權？
近年來政府服務委外經營，成為顯學；支持者認為可引進資金，讓政府服務更有效率。但別忘了，市場也有失靈的時候，當公共服務完全商品化時，恐淪為市場優勝劣敗的殺戮戰場，而喪失公義的本質。
在長照保險法尚未制定前，壽險業者帶來的大筆資金，會不會讓長照市場失控，導致平價商品退場？是值得深思的問題，畢竟台灣需要的平價普及的長照服務，而不是高階商品。
面對快速高齡化的社會，長照制度已刻不容緩，公私部門並非不能合作，仍應謹守分際。政府宜訂出完善的遊戲規則，讓民間資金活絡長照市場機制，也讓平價長照商品得以在市場生存，才是民眾之福。，