如果這真是一樁共諜案，
好吃點心
，那麼可以想像一個場景：鄭立中與張顯耀相對而坐，
自然排序
，但兩人並不是陸方與台方的代表，
下酒菜
，而是同為陸方。當兩人心照不宣地隔桌握手，
喜餅推薦
，表達著慷慨激昂的立場，
好吃泡菜
，卻都是虛幻的假戲。
目前一切真相未明，訊息也十分紊亂，調查局懷疑張顯耀是共諜，立案偵查，但政府內部卻以為張顯耀還有自圓其說的可能，不排除最終是誤解；但這兩者差距太遠，一是無庸置疑的叛國，另一卻可能只是烏龍。
但不管哪一種，都已在台灣社會拋下震撼彈，產生了無比的後座力，如果是共諜，它將對兩岸社會的互信，留下難以縫補的裂痕，台灣民眾恐怕覺得，連坐在談判桌的那個主談人，都是已被吸收的中共同路人，還談什麼呢？能不無限期地關上談判大門嗎？
若最後證明不過是一場烏龍，張顯耀清清白白，民眾也一定推敲得出，這應該是一場政治惡鬥，一個工作團隊竟不顧國家利益，只懂搞內部鬥爭，這個團隊還能夠相信嗎？
張顯耀案已不只是清除叛徒的國安個案，它將好不容易累積的兩岸互信，撞得搖搖晃晃，瀕臨崩盤，甚至也將摧毀民眾對兩岸和平發展的信心、對政府談判的信賴感，現仍躺在立法院的兩岸協議監督條例草案，不是無限期凍結，就是訂出史上最嚴苛的條件，讓協商難以動彈。
換言之，如果這真是一樁共諜案、張顯耀真是一個不折不扣的共諜，縱使陸委會舌根說爛，再怎麼輕描說海基會副董事長只有「象徵性功能」，民眾也很難再相信海陸體制，連張顯耀都可以被對岸吸收，誰知道哪位官員又是共諜？
此案的衝擊效應，大約已不下於當年中共飛彈試射的武力恫嚇，它讓人民以為，協商不過是一場欺騙，協商結果只是在流失更多的利益。它將是一種「急凍效應」，而結凍的互信要融化，必然是經年累月，但台灣的政經現況，已沒有等待的時間了。，