教育部推動陽明大學和交通大學合併案，
高雄廉價航空
，交大校務會議先同意，
雪耳燉
，陽明卻投下反對票。陽明師生反對的理由諸如：「不知交大是不是好男人」、「好像被指腹為婚」，
銀行代辦
，「擔心假結婚，
老花
，真詐財」、「要看嫁妝多少」等，
台中事務機
，心理上似乎把併校當成婚姻問題看待。教長吳思華還附和說，
木耳減肥
，教育部是「媒人」，
木材加工廠
，會送上嫁妝。大學合併，應該考慮的是雙方條件之互補互利，以及未來共同發展的前景，這和基於愛情而結合的婚姻大相逕庭。因此，用婚姻觀念去思考併校問題，甚至把某一方看成「男方」，還要索討嫁妝，這種思考未免太落伍。當然，不是自主推動之併校總是會有疑慮；因此，雙方事前要多作溝通與磋商，才能確定君子合作之善意。十年前，在「頂尖大學」計畫的鼓舞下，交大和清華也曾有過一場轟動武林的併校計畫，一度極被外界看好。遺憾的是，當時是交大卻步，校務會議未能通過三分之二的門檻，併校計畫功虧一簣。如今，交大面對陽明大學的拒絕，吃了閉門羹，應能理解對方為何猶豫。台灣人談合作，一向不是容易的事，遑論兩所專長迥異又相隔百里之遙的大學要合併。陽明交大併校破局，也讓人聯想起日月光併購矽品風波。試想，日月光和矽品若能攜手合作，結合雙方之長，必有助於壯大台灣封測產業的地位。然而，日月光不採取讓矽品信任的方式提出併購，卻驟然放出吃股的消息，讓矽品覺得「來者不善」；也因此，矽品陸續找了鴻海、紫光等「外軍」來幫忙禦敵，這又使自己陷入「引虎驅狼」之險境。大學併校若想成婚姻，就很難成事；企業併購也一樣，政黨合作就更不敢想像。但國外成功的例子很多，為什麼不能借鏡？，