惡人參政，
背膠貼標貼合
，還是參政變惡人？
因為不滿遭抹紅，
雪耳燉
，連勝文說對手柯文哲「不是素人參政，
新竹室內設計
，是惡人參政」。雖然連勝文隨即改口，
口罩抗靜電手套
，他說的不是柯文哲，
白木耳功效
，而是「柯陣營」，
細紋
，還是引起軒然大波。這個批評公不公允，
皮膚的保護膜
，每個人心中也有一把尺。
柯文哲擔任醫師時，
台北通水管
，儘管深綠立場鮮明，且主張釋放陳水扁，但專業風評向來不錯，除了還有爭議的愛滋器捐遭處分和研究費虛報事件，醫術、醫德頗受肯定；連勝文遭槍擊時，流言蜚語甚多，柯甚至挺身證明槍擊案真偽。要說「柯醫師」是惡人，恐怕沒幾個人同意。
但踏入政壇後，「候選人柯文哲」的坦率直言卻變不太漂亮的政治伎倆，諸如不攻擊政策，只攻擊身家背景；為女兒落榜北一女攻擊十二年國教，卻在女兒上榜後改口；說國民黨是「在床上大便大完就離開」，卻提不出具體事證。柯文哲不再說「對的話」，而是「能拿到選票的話」，且拒絕舉證，被批評「兩面手法」，其實並不過分。
不過柯文哲有句話說得八九不離十，他說自己是「全台灣最聰明的人」；誰最聰明很難說，但柯文哲「非傳統政治人」的領域裡，絕對是政治化速度最快，最快學會「為選票不顧一切手段」的「政治素人」。而這個人，其實距離當初坦率直言的「柯醫師」，已經很遙遠了。
「柯醫師」和「柯候選人」的距離是誰造成的？是柯文哲的政治幕僚們？還是政治環境使然？又或者是柯文哲自己「進化」的結果？不論何者，可以確定的是，這場台北市長選戰，恐怕還是會落得和過去一樣，充斥抹黑、抹紅、造謠和人身攻擊。
不管柯文哲是否順利當選，或許將來我們會後悔，讓一個「說真話的素人」，變成「說政治語言的惡人」。，