有何不法，
機械面版印刷
，最後駁回女學生之訴。全案可上訴。
女學生指控，
台北系統家具
，她在九十七年參加音樂班術科聯合考試，
效率櫃
，事後術科老師要他們交換批改他人考卷，
網路行銷公司 台中
，因改考卷的同學未幫她加總成績，
台中FACEBOOK行銷
，加上老師催促交卷，
新秘課程
，她便自行計算成績後，
高雄居家清潔
，將考卷繳回。
有同學向導師告發女學生自行批改考卷，恐有變造成績之虞，女學生遂遭導師約談。女學生說，當初同學批改成績加總應為六十六分，但她自行加總成績卻是六十四.五分，如果要竄改成績，豈會將成績算低？
女學生說，同學改錯成績，她只是加總，卻把帳算在她頭上，讓她在學校遭受同學異樣眼光。但導師表示，考卷請出題老師重新複核後，確認成績應為五十九.五分，她只是請女學生前來說明，並沒有說她作弊。
，