檢評會的決議書，
COCO
，為喧騰一時的司法關說案和濫權監聽、洩密案，
網路行銷公司口碑
，投下震撼彈。對此結果，
花蓮旅遊
，藍綠各自將手指指向對方，
台南糸統傢俱
，當事者更是人人不滿意，
響應式網站
，個個有話說。
平心而論，
台中美甲教學
，檢評會決議書所陳述的事實，
絕緣操作棒
，近幾個月輿論均已反覆討論，
型錄印刷
，並無新意，
IPCAM 400 萬畫素
，亦即：高檢署檢察長陳守煌確實接受立法院長王金平的關說，向檢察官林秀濤關說，柯建銘的司法案件因此結案；而在偵辦和揭露此案過程中，特偵組和檢察總長黃世銘確實犯了濫權監聽、洩密等重大違失。
此事實雖眾人皆知，但在藍綠鬥爭、政治紛擾下，焦點卻逐漸模糊。同屬違失情節重大的兩造，命運大不相同。黃世銘除了尚有洩密官司在身，濫權和違法監聽問題，也將面臨監察院二次彈劾，甚至可能遭解職。
相對於此，曾經承諾「檢評會說我關說就下台」的陳守煌，卻公開撕毀承諾；柯建銘在民進黨全黨護航下，穩坐總召高位；王金平保全黨籍的假處分在手，確認黨籍官司一時不會結束，立委龍頭寶座料不會受影響。
因此，檢評會決議書最重要的意義，恐怕不在「建議相關機關如何處分」，畢竟即使將林秀濤、陳守煌記警告，也無關痛癢；欲將黃世銘撤職，則必須過監察院和司法院職務法庭這兩關。重點在於應將此事件從政治口水與紛擾抽離出來，從法制面嚴肅思考，下一步該怎麼做。
為了卸責，所有當事人，不是指責別人錯誤，就是對自己的犯行輕描淡寫帶過。若論對司法斲傷，「輕描淡寫」比「卸責他人」還過。對於身處檢察體系頂端的黃世銘、陳守煌來說，「知所進退」已不僅是為個人行為付出代價，更是身為司法人捍衛司法尊嚴、司法獨立而應有的承擔。
「司法關說者無責」，是另一個必須變更的現狀。如果立委一手掌控司法部門預算，一手卻以「選民服務」為由就個案向司法官「建議」，而不須負擔任何責任，司法獨立就只是空談。對妨礙司法的修法工作乃當務之急，卻可嘆王金平領導下的立法院恐怕無此自覺，若就此確定「關說無責」，想想看司法會變成怎樣？，