台東縣律師公會昨天公開質疑縣府焚化廠仲裁案支付律師價碼過高，
高雄裝潢公司
，且未公開招標，
除臭
，獨厚特定人士；縣府回應，
平口褲
，聘請律師流程皆依採購法辦理，
臭氧機
，價碼也是參考重大他案制定，
小地磅
，於法於情都合理。
台東縣政府焚化爐仲裁案，
剝線機
，去年4月仲裁結果，
屏東室內裝潢設計
，由縣政府賠償達和公司興建焚化爐的相關費用19億6664萬4559元，達和將焚化爐和土地產權移轉台東縣政府。
該案歷經兩次仲裁，皆由律師劉秀真擔綱，支付的律師費加總起來有1420萬元，日前被議員林參天質疑太貴。昨天台東縣律師公會也指出，縣府有好幾件案子都聘任劉，沒有公開招標、沒有比價。
該公會指出，這次焚化廠仲裁案第2次仲裁前，縣府甚至採限制性招標，未公開客觀評選；另，900萬元的訴訟費已是國際訴訟行情。
律師劉秀真昨天以書面回應表示，焚化廠第一次仲裁是在前縣長徐慶元任內，以公開評選方式選擇律師，她亦參與投標，評選勝出後接受委任；第2次仲裁在前縣長鄺麗貞任內，她接獲縣政府通知，指第2次仲裁案情複雜，且標的金額約29.6億非常龐大，希望她接續處理，並在很短的時間內釐清案情，協助爭取台東權益。
台東縣政府秘書長陳金虎表示，一切都是依法行政；焚化廠第一次仲裁案有上網公開招標，但當時地方律師僅劉秀真，經審核中選接案，後縣府面對標的29億及對方聘請知名律師事務所的重大壓力，採限制性招標；律師價碼則是參考台北馬特拉案的價格，採訴訟標的百分之3為標準。
他指出，焚化廠仲裁案期間要承受多少壓力及犧牲，未參與其中就不會知道；律師費是經審單位核可無異議的價碼。，