長榮航空昨天召開臨時董事會，
電話總機
，張國煒失去董事長職務。張國煒委任律師宋耀明表示，
超音波加濕機
，「在非常不穩定的時候，
台中seo優化
，做事不光明正大。這麼大的企業有必要這樣做嗎？」並於昨日代張國煒發出三點聲明。公司法專家則認為，
關鍵字廣告
，長榮航空改選董事長的程序並沒有很大瑕疵。宋耀明代發的聲明指出：一、董事會召集的程序不合法，
網路購物
，也違反經濟部過去的解釋。二、法定繼承人未能遵循張榮發總裁遺願，
屏東住宅設計
，實感遺憾。三、柯麗卿等遺囑執行人應該確實執行遺囑，
蓄熱式焚化爐
，假使不願意執行，
貨架
，應該婉拒或辭任。宋耀明說，
喜帖
，經濟部一○三年的公司法解釋，董事長出缺，程序應由董事互推、選出代理董事長，由其正式召開會議，再選出新董事長。他質疑，長榮航空昨天的臨時董事會，「召集人是誰？長榮國際沒有權力召開航空的董事會。」臨時董事會要在緊急狀況下召開，「但這個緊急狀況（指沒有董事長） 是他們（大房）造成的。」宋耀明說，遺囑執行人協助遺囑完成，應沒有第二個立場。遺囑執行人柯麗卿是長榮航空的監察人、劉孟芬則是長榮國際的董事，但「所謂的老臣，在遺囑完成以後，卻要向大房靠攏。」針對遺產，若主張特留分，其他繼承人須出面說明。宋耀明指出，張榮發的遺產龐大，有現金、股票、不動產等，「我們在三月一日已發函給遺囑執行人，請求先整理遺產清冊。但他們到三月十日才回應，尚無法確認遺產清冊。很顯然是拖延大家討論的時間，是為了昨天而拖延。」但公司法專家中正大學法學院教授王志誠表示，依照公司法及相關規定初步判斷，長榮航空改選董事長的程序並沒有很大瑕疵，而依經濟部過去解釋，即使是以臨時動議方式召開董事會都合法，何況是以召集臨時董事會方式召開。王志誠指出，張榮發慈善基金會原以張榮發和張國煒為董事代表人，指派到長榮航空擔任法人董事，張榮發過世，董事會可藉此一併更換董事，而張國煒的代表人董事身分也順勢成章遭換掉。他也說，以目前法律戰看來，大房似乎早已研究策略，二房要翻盤必須找出其中的程序瑕疵。，