吳姓男子在機場拾獲手機及皮夾送到服務台，
信用貸款
，失主領取時發現皮夾內兩千多元現金遺失，
調理保濕
，報警處理。檢方認為拾獲人吳姓男子將遺失物送往服務台前，
台中二胎房貸利息哪家低
，曾進入廁所一分多鐘，
船用服裝
，懷疑他趁機侵占現金，
台中通馬桶
，依侵占罪嫌起訴，
豬肉鬆
，但一、二審都判決無罪，
房屋貸款違約金是多少
，全案定讞。
判決指出，吳姓男子在大陸上海上班，去年五月卅一日上午搭機返抵國門時，在台北松山機場出境大廳拾獲一只皮夾和ＨＴＣ智慧型手機。他將二物送往服務台，請櫃台人員廣播遺失物訊息後離去。
丟失皮夾的許姓男子前往領取，清點發現皮夾內兩千四百元現金不見，報警處理。警方循線找到吳，認為吳將物品送往服務台前，曾進入廁所一分多鐘，有侵占現金之嫌，移送檢方起訴。
吳喊冤表示，當天在搭機途中想大號，但機上不方便，才在下機後立刻上廁所，他沒翻過該只皮夾，更無侵占行為。一審法官採信吳的說法，判決無罪。檢方不服，提起上訴。
高院認為，吳的供述未悖常情，若有侵占意圖，不可能未取走比兩千四百元價值更高的手機，駁回檢方上訴，維持無罪判決定讞。
有網友見到新聞表示，以後得教育小朋友看到地上有遺失物不要撿起來送到警局，以免吃上官司。還有人笑稱，撿到遺失物得注意有沒有離開監視器鏡頭，也不能上廁所，否則就像搬石頭砸自己的腳。
高院法官表示，「拾金不昧」才是教育宣導核心，若擔心「瓜田李下」之嫌，理應宣導民眾在撿獲遺失物後，盡速送達警局或失物招領處，減少爭議，增加社會人情溫暖。，