士林地院駁回孫致宇抗告案，
分子小吸收快
，法界看法不一。部分法官支持士林地院的裁定，
醫療器材
，但也有人認為孫女行為輕微，
求職面試案例
，未見立即危險，
二胎房貸比較
，應該寬容。
北部一名資深法官表示，
細菌性感染
，近來許多抗爭場合發生丟鞋事件，
6分鐘
，丟鞋雖非造成立即危險，
台中利息低的二胎房貸
，但侮辱和藐視的象徵意味濃厚，
整合負債比較
，國際媒體也都會以「民主醜劇」看待。政府官員代表國家執行公務，法律也保障公務員的執法尊嚴，不容遭挑釁或侮辱。
他說，若縱容這類不理性行為，無異助長丟鞋風氣，踐踏人性和法治尊嚴，也會讓公務員氣餒。士林地院的裁定等於宣示支持法治尊嚴，嚴守法治底線，也清楚告訴民眾丟鞋是不禮貌、不當且不合法的行為。
一名律師則說，孫女是藉丟鞋聲援關廠勞工，讓社會大眾及主政者更重視弱勢聲音；丟鞋也更突顯政府漠視勞工權益的問題，算是表達言論的方式之一，應該受憲法保障。
他表示，就行為來看，孫女的丟鞋行為就像抗議群眾嗆聲「下台」一樣，並未發生立即的危險。她的動機單純正當，並非為個人所為，法院應寬容以待。，