游姓女子指控同居十一天的李姓男友，
絕佳的保濕效果能鎖住肌膚水分
，在她說「不要」時仍堅持做愛，
新北市寵物美容班
，涉嫌妨害性自主；法官查出他們每天「炒飯」一次，
酵素功效
，前十次游女說不要卻都配合，
融資公司哪家好
，出庭前又第十二次辦事，
台北房屋二胎貸款利息
，判決李無罪。
法界人士表示，
中和木工裝潢
，如果聽到對方說「不要」，
商標亞馬遜
，一定要尊重對方決定，
求職面試
，「不要就是不要、不要就是不同意」，
台北二胎房貸哪家好
，千萬別一廂情願以為對方「假仙」，錯誤解讀的結果，很可能吃上官司。李獲判無罪，部分原因可能和游女並沒有其他證據佐證有關。
法界人士也提醒女性自保，若真的不願發生性行為就要明確表態，為有利事後訴訟，最好保留相關物證，這個舉動可提供法官重新考量，當時的情境是否為兩情相悅。
桃園地院調查，李男與游女在網路聊天室認識半年後交往，李男去年五月搬進游女租屋處同居，每天做愛。同居第十一天，兩人辦事前，游女發現李偷偷用手機聯絡前女友，吃醋拒絕辦事並提議分手。
李男未理會游女說「不要」，繼續愛撫並辦完事；游女隔天由朋友陪同報警，指控遭性侵。
李男辯稱，游女前十次辦事時也說不要，事後也沒有怎樣，第十一次時他認為跟之前一樣，所以沒理會；他說，開庭前一小時，游女還主動找他回家發生第十二次關係。
游女承認之前嘴上說不要，心裡都是願意的；但第十一次辦事前她提出分手，李男應該知道「這次是真的不要」，但她也承認，第十一次仍配合更換姿勢，沒有抵抗。
雖然檢方認為，男方不理女方拒絕就違反性自主權，依法起訴，但法官認為，兩人做愛過程平和，李男未恐嚇也未用暴力，游女雖口頭表示不要，但並無起身、推開或求救等婉拒行為，雙方應是情投意合。，