壹週刊3年前報導台揚科技放無薪假，
專業社群行銷 台中
，女員工為維持生計下海陪酒而挨告。最高法院審理，
關鍵字廣告
，壹週刊登出的陪酒女員工照片刻意裁去外包公司欄位，
冷凍食品宅配
，故意忽略女子是派遣工，
台中住宿
，硬指她是台揚的員工，
鴨賞
，認定未盡合理查證，
網頁設計
，判決壹週刊及撰稿記者在聯合報、中國時報登報道歉，
租車網
，全案定讞。
2011年12月間發行的壹週刊第551期，以標題「辛酸無薪假竹科小資女下海陪酒直擊」、「台揚妹後庄下海」，報導台揚科技實施無薪假，女員工為了生計到酒店陪酒，接客接到男主管等內容。台揚技科控告壹週刊報導不實。
台揚科技指出，該陪酒女子非台揚員工，公司曾向記者說明她是派遣工，但壹週刊仍然不實報導。
壹週刊及撰稿記者主張，報導是依採訪並查證後撰寫非杜撰，亦有台揚科技的回應，已有平衡報導。
最高法院指出，該報導刻意誤導讀者認為陪酒女子是台揚科技員工，且台揚在2011年間沒有放無薪假，認定壹週刊未盡合理查證報導之責。，