徐姓女子去年4月將2隻寵物貓送到寵物店洗澡美容，
桃園打掃
，貓咪尾巴遭剪傷，
花蓮市區住宿
，徐女向法院提告，
LINE行銷
，指她因此傷心憂慮、日夜勞苦、精神受創，
清涼退火
，求償8萬多元精神慰撫金；新北地院判她敗訴，
系統家具裝潢
，她不服上訴，
花蓮火車站附近民宿
，昨天駁回確定，
四角褲
，不得抗告。判決指出，
花蓮火車站附近住宿
，新北市徐姓女子將2隻愛貓分別依「徐姓」取名，
台北系統廚具
，視若自己親生子女，去年4月她將2隻貓咪送到永和區一間寵物店洗澡、美容；李姓美容師不慎將2隻貓咪的尾巴剪傷，送醫麻醉縫合，徐女非常生氣，寵物店道歉認錯，賠償所有醫療費用。徐女仍提告，指出她對愛貓十分依賴，看到親生子女受傷，憂心煩惱、日夜勞心費力照顧，並來回醫院奔波，精神感到痛苦，要求寵物店賠償精神慰撫金8萬6572元。寵物店業者出庭指出，對此意外深感歉意，也賠償醫療費治療，但寵物受傷並非民法規定中可以請求慰撫金的狀況；寵物與人仍是人與物的關係，業者質疑，「難道連車子受損，也可以稱有特殊情感要求償嗎？」 認為這樣會擴張法律上的解釋，混淆法律上的價值。法官指出，民法規定必須有身體、健康、名譽、自由等，或其他人格法益受侵害且情節重大者，才能請求賠償精神慰撫金；寵物仍是法律上之「物」，寵物受傷是侵害飼主對寵物的所有權，並非對人格權的妨礙，駁回請求。徐女上訴，法院同樣駁回。，