民進黨立委林靜儀日前在立院質詢時，
網站租用
，提出夜間10點後可限電的建議。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 報載有立委質詢環保署，
筷子肉干
，建議要解決缺電問題，
系統建置
，最好是晚上十點之後採行限電措施，
好吃泡菜
，如此一來，
網路行銷
，就能有效解決少子女化問題；面對這樣的質詢獲得環保署長當場點頭表示同意。事實上，對於這一問一答式的突兀劇碼，雖引來輿論撻伐，但是，也透露出來若干端倪值得深究。首先，質詢內容背後究竟是要傳達那些政治權謀、政策導向或政事行銷的目的，就此言，限電一事所糾葛的能源危機，這已是一項鋪天蓋地的滾動影響，因此，要如何因勢利導思考，從日間到夜晚或整天、從民生到工商業用電，以迄於從節電到能源有效配置的相關提問，這才是要嚴肅以對的。 連帶地，晚上十點過後是否要嚴格執行該限電措施，這也不是該議題的針砭所在，而是民眾是否已經將缺電所積累的整體性發展危機，納為認知基模心靈結構一部分，藉此讓認知、態度與行為這三者獲致內在貫通的改變效果。總之，社會大眾置身事外的淡然立場，抑或是無關痛癢的麻木不仁知覺，或者才是該關切重點所在。國內究竟有無從環保署到經發、勞動、衛福等各目的事業機關，以迄於從政府到業界或民間，藉此建置一項國家安全議題的風險管理機制？，