40多年前，
網購
，剛到台北唸書，
清涼退火
，在學校附近的房子租了一個小房間。房東在一家公司上班，
花蓮市區民宿
，周一到周六，
租車
，起早貪黑，
高雄優良清潔公司
，估計一周工作超過60個小時。房子在今天的民生東路和建國北路附近，
網路活動企劃
，當時周圍是一大片水田。大約過了兩年，
平口內褲
，有建設公司推出四層樓公寓，
除臭設備
，一坪2萬元。房東住的是公司的宿舍，原想自己買一間，但嫌它太貴，最後沒有買。
40多年後，同樣的地段，新建的大樓一坪要價多已超過百萬元。四、五十年間，房價漲了50倍。這樣的漲幅，經濟成長追不上，薪資的調整更遠遠落後。房東辛苦一生的儲蓄，大概也買不起一間房子了。這種資本報酬大於經濟成長的情形，皮凱提認為是拉大貧富差距的主要原因。
這種情形，憲法早已預見，並明定條文加以防止。憲法的基本國策明白揭示：「國民經濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生之均足」（第142條）。
為達到平均地權的目標，除了規定「國家對於土地之分配與整理，應以扶植自耕農及自行使用土地人為原則，並規定其適當經營之面積」（第143條第4項），並明白規定：「土地價值非因施以勞力資本而增加者，應由國家徵收土地增值稅，歸人民共享之」（第143條第3項）。在節制資本方面，公用事業應以公營為原則（第144條），對於「私人財富及私營事業，認為有妨害國計民生之平衡發展者」，並應以法律加以限制（第145條）。
憲法的民生主義，一方面採取私有財產制，明文保障人民的財產權。另方面則以平均地權和節制資本等方法，試圖匡正資本主義的缺失。
憲法在1946年制定，次年施行。當時世亂飄盪，烽火連天，許多規定並沒有貫徹執行。政府遷台之後，努力發展經濟，勵行「經濟國際化、貿易自由化」的政策。租稅、證券、金融、貿易諸多制度，深受美國影響，本質上是資本主義的體制。多年以來，不但薪水追不上資本報酬，而且稅負輕重懸殊。今年11月12日財政部長在立法院答覆賴士葆委員質詢時表示，如果魏家出售一戶帝寶豪宅，可以獲利2億元，不需繳所得稅，只要繳納450萬元的土地增值稅，實質稅率大約只有2%。憲法的漲價歸公政策，在現實上卻是2%歸公，98%歸私。
另方面，根據中研院「賦稅改革政策建議書」（2014年6月），政府收到的每100元所得稅，薪資所得者繳了75元，非薪資所得只有25元。用資本賺錢不但比用勞力賺錢快，而且稅負也輕得多。這樣的制度，當然更加速貧富差距擴大。皮凱提建議對資本課徵重稅，引起許多爭議。其實，我們無須重稅，只要消除對資本的不當減稅，回歸合理稅制，就有很大的效果。
貧富差距擴大原因複雜，當然不是只有租稅制度的問題；而稅制改革也不是萬靈丹。事實上，有人認為台灣的貧富差距不是問題；對於所得及財富分配的情形及其形成原因，也有不同的解讀。但事實顯示，貧富問題已經是當今社會最關心的議題之一。九合一的選舉，清楚傳達這項訊息。
面對這種情形，政府應該以最大的決心，秉持務實專業的態度，對於貧富問題做一次總體檢，深入瞭解事實，找到關鍵問題，訂定具體改革措施，並且貫徹執行。這真正是新內閣的當務之急。 （作者是中原大學講座教授，司法院前院長），