新北市議會四年前選正副議長，
降火氣
，民進黨十名議員亮票，
台灣網購
，遭訴洩漏國防以外之秘密罪，
RTO廢氣觸媒蓄熱式焚化爐
，一審全判無罪。案件上訴後，
屏東居家清潔
，有議員辯稱立委選立法院正副院長也亮票，
中壢清潔公司
，檢方卻沒起訴，
MIT
，質疑兩套標準。全案定明年一月十五日宣判，
台中美睫課程
，二審是最終判決。
檢方指控，
進口椰子汁
，新北市議會二○一○年十二月廿五日選正副議長，
網路活動企劃
，民進黨議員投票時不摺選票，亮票給監票的同黨議員兼監，認定十名議員觸法。
議員賴秋媚主張，全台灣的人都知道民進黨員要投給民進黨提名的人，投票內容毫無秘密可言；數名議員辯稱他們是「晾乾選票」，擔心印泥油印沒乾、沾到選票會使票無效，邊走邊吹乾。
一審認定，若怕選票沾印泥，議員可等票乾再走出圈票處，他們有亮票行為，不過無記名投票是保護投票權人，現行法令沒規定議員有義務保密正副議長的選票內容，這類選票也非政府機關機密，判決無罪。
全案上訴高院，議員林銘仁說，立法院前年選正副院長，有媒體拍到立法委員公然亮票，事後卻沒聽說有立委被起訴，是不是有兩套標準？
高檢署公訴檢察官表示，檢察官對判決結果沒有預設立場，檢方希望這次高院的判決，日後能作為類似案件的指標。，