洪仲丘案突破性發展。一審法院根據法醫石台平證稱熱傷害不會累積，
漸進式排名
，認定洪仲丘中暑死亡是意外，
租車價格
，輕判十八名被告；全案上訴二審，
土魠魚料理
，台灣高等法院函請三軍總醫院鑑定洪仲丘死因，
排名優化
，三總指熱傷害可累積，
造型蛋糕
，與石台平說法有差異。
洪案在一審審理時，
專業網頁設計
，法院也曾致電三總詢問洪仲丘死因，但大多採信石台平的證詞做出判決。但高院審理時，檢察官聲請陽明醫學院和三總鑑定，想證明洪仲丘是去年六月廿八日進入禁閉室後，累積成熱傷害導致中暑死亡，而不是只因去年七月三日下午操練就中暑。
高院函請三總鑑定指出，洪仲丘去年六月廿八日進入禁閉室，每天都在溼熱環境中受訓，體內產生熱能無法有效排放，逐漸累積；輕度熱傷害沒有適當治療，洪仲丘仍繼續接受操練，導致熱持續累積、中暑死亡。
鑑定報告也說，洪仲丘死因是運動型中暑合併多重器官衰竭，而運動型中暑的原因，是他在溼熱環境接受超過體能負荷的操練。根據洪仲丘晚上不斷翻身的錄影畫面，三總研判他睡眠品質不好、睡眠不足，報告也指出洪的死因與身體質量指數（BMI值）高、禁閉室體能訓練量、休息時間不足、禁閉室環境相關。
法官昨天當庭朗讀三總鑑定報告，洪母摀著臉不發一語。法院另函詢國防部，希望了解送禁閉室的條件，但國防部至今尚未回復。全案定下月三日再開庭。，