雖然還不是定局，
低腰內褲
，但連勝文參選台北市長的態勢已十分明顯，
花蓮旅遊攻略
，各方都拿他和柯文哲進行民調比對，
進口椰子汁
，並且對他個人的學經歷、選民魅力、家庭背景評頭論足。有意思的是，
女生底褲
，連勝文出身富裕家庭的這個因素，
三星奇味獎
，在此刻社會氣氛中未必加分，
賓士出租
，故已有傳言他打算搬出帝寶，
高雄清潔公司
，以降低在選戰中可能受到的流言困擾。這令人深思一個問題：有錢人就不能成為一個好市長嗎？
這問題沒有標準答案，卻存在著有趣的個案可為參照。幾天前全球注目美國紐約時代廣場的跨年活動時，有一個人在當天向他的「紐約任期」說再見，即擔任了整整12年市長的彭博，在2013年的最後一天卸任，將市長棒子交給新當選的白思豪。彭博在任期間動見觀瞻，不僅因為市長官大權大，更因為他掛著「全紐約最富有的人當市長」的招牌。
彭博毫不掩飾他是個有錢人，在任期間每年只領象徵性的一元美金為薪水；相對地，有人估計他在市長任內對紐約捐出相當於一百九十多億台幣的巨款，等於是自掏腰包為他的工作添加「柴火」。這是用錢美化政績嗎？也不盡然，因為彭博的工作評價不差，除了靠砸錢妝點門面，多少也反映彭博本人的企業家精神和堅毅魄力。以往紐約人最頭痛的治安問題，從彭博前任的朱利安尼市長開始全力整治，彭博接他的棒維持住好成績。他又致力於推動槍枝管制、移民改革、志工服務，說服市民接受政策理念，所以卸任時他頗自豪「做出了改變」。
當然有人批評彭博，是靠花錢才當選市長及推動政策，但他的成績單非一片空白，也不能說只有燒錢的痕跡，到底還是留下了「一個有錢人想做點事」的紀錄，所以他在市長職毀譽參半之餘，同時名列於去年全美慈善家排行榜。
當然，連紐約人都承認，「彭博經驗」恐怕空前絕後，所以我們很難用「有錢人當紐約市長」的個案，推論或預估台灣的情形會如何。連勝文個人的資歷不差，但此刻台灣對有錢人的「政商關係」格外敏感和挑剔，連勝文要如何將他的家庭因素「化危機為轉機」，彭博經驗或值得一探。，