台大校門口。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 或許該感謝黨產會的積極作為，
社區大樓下水道配管改管
，國人現在對「附隨組織」一詞開了眼界。近日幾位台大退休教授就管中閔事件連署請願，
裝潢清潔
，讓民眾更深化了一個印象：台大是教育部的「附隨組織」嗎？教育部拔管事件，
修護
，看似輿論熱潮已過，
硬殼行李箱
，但教育部造成「台大無校長」的狀態迄未解除。每天行經椰林大道的在校師生不會無感，
A1紙箱
，散佈各行各業的台大校友更是心頭刺痛。 歷經三位教育部長處理此事，
求職面試成功案例
，無論是龜縮退隱、橫眉豎目、或「溫和溝通」者，
UV壁紙
，其實皆執行著相同的動作：一，
健康飲食
，不發校長聘書；二，要求台大重啟遴選。教育部心裡有鬼，為避免行政處分走上訴願和行政訴訟程序，只敢在「內部職務指示」的理由上支支吾吾。「內部職務指示」，是表示教育部對台大有「上級指示下級」的權力嗎？是認定台大為教育部的「附隨組織」嗎？念法律的台大人小英總統要如何回答？教授法律的教育部長葉俊榮要如何回答？難怪有人譏諷，等葉部長「政務官不會當一輩子」而回校教書時，要如何回應學生的提問？官場現形記也都罷了。令人驚愕的是，包括蔡丁貴等幾位以台獨運動知名的台大教授，呼籲台大重啟遴選，完完全全呼應著教育部拔管的邏輯。當年為爭取大學校園自主曾聲嘶力竭的人，看看自己今天乖乖附和「上級機關」的行徑，如何自圓其說？果然，在某些人心裡，台大就是教育部的附隨組織啊！，