台北市動保處打算將內湖的動物之家外包，
居家清潔高雄
，並以BOT方式改建，
花蓮太魯閣
，明年先編列650萬元BOT評估預算。不過市議員王威中對此表示反對，
內褲品牌
，認為若委託民間就會有營利需求，
內褲品牌
，一旦利益至上，
皮克斯周邊
，動物的福利可能會被犧牲。王威中指出，
禮車
，現在的動物之家建物老舊，
帽T
，空間也不足夠，
天然軟水
，但原地BOT並不是好的做法。動物之家最大的缺點是太偏遠，位於內湖潭美街，連市長柯文哲都不知道搭大眾運輸工具該怎麼抵達。動保政策比較進步的國家，會將動物之家設在比較市中心的位置，方便志工、潛在領養者與市民前往。如果動物之家必須改建，他認為搬家是首選。王威中也表示，他反對動物之家BOT，因為得標興建、營運的是「公司」，必須追求利潤，可能無法提供動物好的照顧，在沒有足夠配套政策下，也沒辦法防範經營者的道德風險。他反問，如果趙藤雄來蓋新的動物之家大樓，並負責經營收容流浪貓狗的動物之家，民眾會有信心嗎？且動保處已經將包括醫療、救援等業務外包，現在連收容流浪貓狗的動物之家都要外包，難道市府設立動保只負責坐辦公室打電腦嗎？何況，動保處今年已經開過幾次座談會，邀集學者、專家、企業討論動物之家外包的議題，每次會議都有過半的出席代表持反對立場。若動保處還是執意將動物之家委外，民眾也無法認同。王威中強調，若真心友善動物，就要更用心，一味外包所有重要業務，顯示市府不負責任。動保處動物收容組長陳文德表示，動物之家委外經營算是全國首例，但國外有9九成以上是由民間團體負責，而且多數並沒有零安樂死，大約每年會清空一次。更重要的是，目前動物之家僅有4名獸醫師，但動物收容所的獸醫最重要的任務是防疫，不同於坊間獸醫院以照料動物為優先。像幾年前爆發的狂犬病危機，及日前的禽流感，都是獸醫最重要的防疫工作。動物之家委外辦理的構想向市長柯文哲報告後，認同可以試試看，因此同意編列相關預算。他也解釋，初期評估預算為500萬元，如果評估可行，才會再動用150萬元預算進行相關都市計畫變更。雖然乍看金額不少，但這也是一勞永逸的解決方案，既可以讓動物獲得更多資源的照顧，獸醫師也可專心於防疫工作。，