嘉義一所高工陳姓學生8年前在校接種H1N1新型流感疫苗，
網購年菜
，出現眼睛及臉部腫大症狀，
客戶管理系統建置
，2年多後檢查出罹患急性瀰散性腦脊髓炎（簡稱ADEM）引發敗血症死亡，
租車網
，陳的父母指兒子死亡是因為預防接種所致，
台北租車
，要求衛福部藥害救濟補償，
起司豬排
，控告衛福部，
網站租用
，要求賠償404萬多元，案子歷經4年多審理，最高行政法院認為，無法排除陳罹患ADEM發病與疫苗無關，判決衛福部應補償陳的父母208萬多元，全案定讞。判決指出，陳姓學生就讀嘉義縣私立協志高工職校，2009年11月23日他在校接種H1N1新型流感疫苗後，馬上出現眼睛及臉部腫大，校方曾通報嘉義縣衛生單位，他的症狀一直沒有消失，父母帶著他到各大醫院求診，經驗血仍無法找出病因，他因此持續服用2年多類固醇及抗過敏藥物。後來他出現頭痛症狀，2012年5月間於學校宿舍昏倒後就診，初步懷疑腦瘤或細菌感染發炎，台北榮總診斷為ADEM（急性瀰散性腦脊髓炎），並判定發炎症狀至少2年，與施打疫苗時間點相近，最後發現陳的左手左腳偏癱、視力模糊，後因肛門化膿清創處理，遭細菌性感染引發敗血症，於101年8月25日死亡。陳的父母向衛福部申請預防接種受害救濟350萬元，衛福部救濟審議小組審定認為陳的死亡與預防接種無關，拒絕補償。衛福部抗辯，ADEM乃一種急性免疫發炎症，造成神經的損害，症狀發作後數日至2週內會達到最嚴重之程度，不可能於接種2年後才出現主要臨床症狀，且陳本身患有甲狀腺炎，無法證明他罹患ADEM與接種H1N1疫苗有關。案子歷經台北高等行政法院二次更審，最高行政法院認為，陳於施打疫苗後即出現副作用，最後亦死於ADEM，而陳威鴻於接種疫苗後陸續發生紅腫、蕁麻疹及ADEM等症狀皆於疫苗仿單中揭示，可見無法排除陳的死亡和預防接種有關。最高行政法院認為，只要其死亡與預防接種之間有幾分關連性，即有傳染病防治條例的救濟適用，畢竟現今科技還無法預測或發現施打疫苗的副作用或風險，民眾因相信行政機關實施防疫公共衛生政策而接受施打疫苗，致發生無法預期損害，不能由民眾單獨承擔。最高行政法院維持北高行更二審見解，判決衛福部須補償陳的父母包括喪葬費、扶養費與慰撫金共208萬多元。陳姓學生8年前在校接種H1N1新型流感疫苗，出現眼睛及臉部腫大症狀，2年多後檢查出罹患急性瀰散性腦脊髓炎（簡稱ADEM）引發敗血症死亡，。聯合報系資料圖。 分享 facebook，