新北市政府聯合稽查小組在中和區一家卡拉OK店查獲4名女子陪酒，
室內設計
，認定王姓業者違規在住宅區經營酒家業裁罰12萬元，
高雄清潔
，王不服提行政訴訟。法官認為缺乏證據證明4名女子受僱陪酒，
台中結婚禮車
，判王勝訴並撤銷罰單。
據查，
桃園系統廚具
，這家卡拉OK店前年9月被市府聯合稽查小組查獲，
台中網站架設
，涉嫌在住宅區經營有女陪侍的酒家業，
高雄清潔公司
，依違反都市計畫法裁罰6萬元；去年3月1日再次稽查，
補充電解質
，發現業者疑似僱用4名女子陪酒，
手機版網站架設
，再裁罰12萬元。
王姓業者不服裁罰，
蓄熱式焚化爐
，提訴願被駁回後，轉以城鄉局為被告，向新北地院提出行政訴訟主張，他店裡只提供酒和熱炒，沒有女子陪酒，不算經營酒家業。
他說，稽查人員當時在店裡發現的4名女子是他朋友，卻草率認定她們陪酒，要她們在現場紀錄表上簽名時，也未告知已被認定陪酒；他的友人以為是配合清查身分才簽名，並非承認受僱陪酒。
王說，稽查人員沒查清楚，也沒有證據，即認定他的友人在店裡陪酒而開罰，令他不服；請法官撤銷罰單。
法官傳喚4名女子，她們都否認陪酒，並說稽查人員未告知認定她們受僱陪酒，就要她們簽名；稽查人員出庭證稱，當時「看到小姐坐在客人旁，依經驗判斷，她們就是陪酒女子」。
法官調閱4名女子的勞保及健保等資料，未發現她們受僱於王姓業者，認為稽查人員當時未對這4名女子及客人製作筆錄，詳查她們是否陪酒，開庭時也未舉證，沒有充足證據證明業者僱用女子陪酒；市府在事證不足情況下開罰，顯有違誤。，