分享 facebook 拔管案在國人面前上演了幾個月，
彰化新秘教學
，所以讓人覺得不可思議，
嘉義美丙教學
，像看了一齣戲，
中壢清潔打掃
，就因為演的是赤裸裸的雙重標準，
中壢居家清潔
，包括拔管本身，
PH7.2
，以及之後許多人的反應。這讓我想起了著名法庭小說家約翰葛里遜的名著：A time to kill，
桃園清潔
，電影譯名就叫殺戮時刻。敘述美國南方一個充滿種族歧視的小鎮，
BMW出租
，兩個混混強暴了一個黑人小女孩造成嚴重傷害，
金屬銘版印刷
，女孩父親知道司法程序不可能還他正義，在法庭就公然槍殺了這兩人。面對充滿白人優越的法官和檢察官，全是白人的陪審團，律師不知如何為這個憤怒的父親辯護，到了結辯時他只有請求所有陪審員閉上眼睛，去想像一個小女孩如何在路上被兩個壯漢凌虐，父親最後如何出於義憤槍殺二人，峰迴路轉的迸出一句，各位再想想如果這個女孩是個白人，兩個混混都是黑人….結果十二個陪審員霍然睜眼，父親竟然得到無罪判決。 讀者不妨也閉起眼睛，想想一個在層層關卡遴選程序中勝出的國立校長，最後竟被教育部用這樣那樣軟弱無力的理由拒絕依法聘用，如果這個勝出的校長，一位傑出的中研院院士，擔任過部會首長，名字叫吳茂昆，全面掌握執政機器的則是國民黨，還會覺得這些軟弱的理由也是理由，該拔就拔嗎？這個故事告訴我們，雙重標準的普遍存在，而且我們經常不自覺。但即使是這樣一個對種族懷有深度歧視的南方小鎮，當他們驚覺自己陷入嚴重的雙重標準時，公平的本能仍然讓他們決定改變既有的立場。台灣現在的問題似乎已經比這個小鎮嚴重得多，有決定權的人已經決定要用雙重標準來處理各種事情，有公共話語權的人也早已和自己說好，就是要用雙重標準：非我族類，其心必異！台大校長當選人管中閔人事案遭教育部駁回，掀起大學校園「新五四運動」。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 哪一個學法律的人可以接受，為了這麼單純的、最多可作適法性監督的個案，要成立類似政務會報的跨部會小組去指導決定，還說這只是適法性監督？但許多學法律的人已經接受，你可以用法律推定國會第二大黨的財產都是不當取得，推定從未或已不附屬的組織是附隨組織；明知憲法為了保障司法獨立、文官中立而設司法院、考試院，總統仍然可以開國是會議來指導這些機關作決策；明知憲法為了讓大法官無所瞻顧而禁止連任，總統就是可以解釋成只要任期不是無縫密接當然還可再任；明知憲法保障司法獨立，要監察委員超然於政黨政治之外，對總統提名的監察委員公開表示辦藍不辦綠，立法院執政黨黨團還是全票保送過關。所有這些你不能想像今天國民黨或任何其他黨執政還敢做的事情，這個政府都大大方方的做了，在我看來理由就兩個，一個是用在納粹德國、共產東歐、種族歧視的南非和種族屠殺的某些非洲國家的轉型正義。無視於所有不可比較之處，把前民主化時期的台灣也定性為一個「邪惡國家」，所謂的轉型正義，就是讓現在的執政者可以對它指定的邪靈附身者，做所有他們想做的事。要不然你完全不能理解，為什麼一個被遴選上的台大校長，會受到這樣的待遇，如果不是因為他在之前的政府做過首長。另外一個就是和對岸的「中國特色」一樣無可言傳的所謂台灣價值，它可以是所有東西，但絕對不要告訴我它和自由民主有任何關係。驅魔者弄得一身邪氣而不自知，看看北大校園最近鬧出學生因追問教師性侵真相而被校方干擾，台大依法辦理遴選產生的校長，居然也會受到執政者全面的政治清算，蔡總統真的覺得我們有比別人好很多嗎？我一再說，台灣的民主憲政發展大致就是一個向上遞增的曲線，從來不是從黑翻白，到我這個過六進七的退休人員，都沒趕上參加任何早年政府做的好事或壞事，一路投入民主憲政的建設至今，看到今天的政府這樣扭曲基本價值，好像所有努力都只是為了從一種民族主義換成另一種民族主義，離開我們心中的雅典，越來越遠。也許很快大家就會開始懷疑，這個政府現在做的，不就是他們聲稱要改變的古早作法，但早年政府帶動的經濟起飛、貧富縮小，又在哪裡，蔡總統真的覺得我們有比從前好很多嗎？（作者為政治大學講座教授），