行政院長蘇貞昌日前治安會報中要求各特種店不能販毒打殺，
椰活
，若在夜店門口發生鬥毆，
純天然椰子汁
，就換掉地方警察局長。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 最近法界有人半擔憂、半開玩笑地討論著，
惠斯勒台灣
，接下來國內的監所不多蓋幾間，
中壢裝潢清潔
，可能應付不了政府如今凡事講究雷厲風行的霹靂手段，
除臭劑
，更免不了感慨，
大碼底褲
，當初以「進步人權」自豪的民進黨政府，
大碼底褲
，初心何在？兩年前，
彰化紋繡教學
，客委會主委李永得還因為一身便裝、穿著夾腳拖到住家附近超商買飲料，
網路整合行銷
，被警察盤查時，氣得在臉書貼文批評：台北何時變成警察國家；後來受訪更形容，比戒嚴國家更恐怖。 當時李永得的立委太太抱怨警察太誇張，更不乏法界人士質疑警方作法違反大法官釋字五三五號解釋，台北市政府警察局督察單位更為此立案調查。向來以捍衛自由、人權為基本核心價值的民進黨，如今所作所為對照過往的主張，尤其在這麼多曾經號稱是「人權律師」的菁英進入政府為官後，他們如今所提出的主張，跟在野時捍衛的理念可還相符？從扁政府時期喊出廢除死刑，面對民意與歐盟的兩極壓力，過去十幾年，不論民進黨或國民黨執政，都聲稱朝逐步廢除死刑方向走，先刪修早期不少唯一死刑的罪名，法院判死刑的案件逐年減少、執行死刑更少。這些年來的立法已罕見有死刑，最近酒駕撞死人引爆的民意怒火，讓曾主張廢死的民進黨諸多政治人物，不得不背棄既有主張；未來就看所謂的人權法官、人權大法官，見解是否始終如一不變。或者應先跟民眾講清楚，即使視同殺人罪不見得會判死刑，畢竟現在連殺親人、分屍案，法院都有許多理由不判死刑，更不用說刑罰究竟有無嚇阻作用，多數民意與多數法界意見猶如牛頭與馬嘴。最近警方高強度的路邊攔查、特種行業臨檢，對比近幾年的治安事件，能有多少改善還未可知，但這種作法出現在講究人權、進步價值的蔡政府，包括李永得眼中，心裡不知是何感想。但還記得Ｗ旅館的女模命案嗎？還記得小燈泡案嗎？還記得這兩年因為照護壓力或精神疾病造成的命案嗎？這是現在警政高層帶隊臨檢八大行業就可以解決的問題？當警方忙著高強度臨檢時，向來強調人權的政府，要不要回顧一下當年？更重要的是，當政府把大量資源投入在動員警察攔檢時，滿是漏洞的社會安全網，只怕會一再漏接。，