吳茂昆因東華大學校長任內違法兼職、未利益迴避等爭議，
逆齡活顏
，遭監察院彈劾。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 「教育部無部長，
郵局紙箱
，台灣大學無校長」的亂象已持續一個多月，
高雄夜市介紹
，行政院預告新任教長人選約詢已近成熟，
脂漏性皮膚炎
，即將公布。回顧過去廿年，
煥顏
，三度政黨輪替，
耐用行李箱
，換了十一個教育部長，
喜帖
，平均每人任期一年多，
電動車二行程汰舊
，吳茂昆更以四十多日創下最短命的紀錄。正因為如此，
黏膜潰瘍受損修護
，有志之士視教長一職為畏途，就算政院能找到願跳火坑的勇士，若無法擺脫政治干擾，恐怕終難逃「五日京兆」的命運。新教長的立即挑戰，就是處理中研院院士會議剛通過的決議：「有關國立大學校長遴選制度與遴選結果，請教育部遵照大學法規定及精神，執行校長聘任事宜。」望重士林的中研院一向不輕易對政治議題比手劃腳，若非前兩任教長濫權侵害大學自主，何至於連院士們都要站出來表態，要求校長聘任回歸正軌？不僅如此，甫由多數公立大學校長及學者組成的「全國大學自主聯盟」，也要求教育部要維護大學自主精神依法聘任校長，不能妄自擅解法律。他們提出的都是相同的問題，新教長也非解不可。 面對中研院與各公立大學校長的呼聲，職司發展教育及維護學術自由的教育部，豈能裝作充耳不聞？中研院與「全國大學自主聯盟」的主張，事實上等於是台灣高教界對教育部的「不信任投票」，教育部若置之不理，將如何推動國家教育政策？眾所周知，「台大無校長」的醜聞已賠上兩名教育部長。兩位掛冠求去的教長，都是受命執行府院高層的意志，因而造成難以收拾的惡果。以蔡總統與賴揆之固執，兩人勢自不可能對拔管案輕易讓步；但若一味硬拗，這對政府形象或年底選情只有百害而無一利。換一個角度想，如果能把院士會議的建議視為「下台階」，讓新任教長有自主空間轉圜解決，不僅能解除「台大無校長」的懸空狀態，也可讓政府形象的傷害得以止血，新任教長也才有推展政務的餘裕。否則，教長被拔管魔咒纏身，厚顏如吳茂昆都坐不下去，還有誰能頂得住這些學界的緊箍咒？事實上，橫亙在新教長面前的難關，豈止是台大校長一案而已。台灣高教正面臨快速崩壞的問題，許多大學正面臨少子化的嚴酷衝擊，私立大學校長遴選、退場機制都弊端頻傳，政商人士居間穿梭策畫牟利。高教政策受到市場化、官僚化的衝擊，基礎研究無法落實，科研經費不足，博士難尋出路，教師案牘勞形，學子則傷愁低薪。再加上公教年金改革的刺激，教育現場士氣之低迷前所未見；相對的，大陸祭出種種惠台政策，更搞得人才出走，大學裡愁雲慘霧。再如，十二年國教處處坑洞，新任教長如果拿不出「三把火」，終難化解這一顆顆待爆的地雷。教長換人如同走馬燈，這正是主要原因。說穿了，教育部目前的進退兩難，正是府院高層不斷政治介入的結果。如果蔡總統和賴揆能痛定思痛，懸崖勒馬，放手讓專業人士用「教育本位」的觀點重新釐訂教育大計，以開放的心態面對國際高教競爭，挹注資源為教育注入活水，也許還有機會救教育一把。以台灣數十年的人才資源，若能和大陸展開既競爭又合作的關係，不用政治思維去框限教學內容，台灣教育或能有浴火重生的機會。否則，若對學界的不滿置若罔聞，愚頑地要用政治踐踏大學校園，蔡政府勢將付出嚴重的代價。當其他國家都在進步，我們卻反其道而行，台灣的教育不會有競爭力。如果府院高層仍然要任命一個唯唯諾諾、只看政治臉色的人出任教長，那就等於用鐵鍊把台灣的教育拴在黑牢，難見天日。潘文忠出任教長，是一次拙劣的選擇；吳茂昆的任命，則是一個瘋狂而失敗的賭注。至於下一個人選能否把台灣的教育帶回上升的台階，則在蔡、賴兩人的一念之間。，