南韓電影「分秒幣爭」主要演員勤跑戲院與觀眾互動。圖／華映提供 分享 facebook 最近看了部韓國電影「分秒幣爭」（default，
台中瘦身美容
，違約或倒閉的意思），
豆腐肌膚面膜
，主要談韓國一九九七年亞洲金融風暴受到傷害的故事。電影中出現大量「金融話術」，
肌膚天然保濕
，或許會讓沒有相關知識背景的觀眾一頭霧水；但故事的另外一個重點：為什麼女主角（韓國銀行貨幣政策經理韓詩賢，
機場接送服務
，金憓秀飾），
台中SPA推薦
，對韓國官員要向國際貨幣基金（ＩＭＦ）借錢這麼生氣？可能才是重點，
醫療保險比較
，也更需要解釋。ＩＭＦ剛成立時，
南投夜市時間
，是為國際收支帳陷入危機的國家提供貸款，
青春痘
，協助他們度過難關；但是在對會員國融資時，
台南夜市介紹
，會要求附帶條件，對該國實施「行政指導」，而相關條件與指導不是「嚴苛」二字可形容，更貼切的是「可怕」。 如果ＩＭＦ只就金融、財政、經濟等層面設定改善目標，雖有些過分，但畢竟還是相關；可怕的是，ＩＭＦ會要求對方必須採用美式民主制度，權力必須下放、中央銀行要有獨立性，降低關稅，市場自由化和公司治理等。ＩＭＦ認為這些干預是必要的，因為會幫助借款國在經濟表現成功，然後有能力還錢。ＩＭＦ更不斷擴權，對借款國所發生的每件會影響經濟表現的事情，都要強加條件，包括民族融合、生育條件、性別平等，甚至文化價值。這樣對別國進行大規模干預合不合理呢？讓我舉向銀行借錢說明。當我們向銀行借錢時，銀行也可能會設定附加條款，例如說減少人事成本、減少無用生產線等，這些還算可接受，畢竟公司如果擴張太快，不賺錢，也會影響公司獲利與還款；但是當銀行開始擴張權力，更進一步要求：ＣＥＯ少吃最愛的可頌麵包，或減少油膩食物，因為會影響健康，進一步影響工作能力， 然後再影響公司的獲利與還款能力，你作何感想？由於ＩＭＦ很多重要決策都至少要有八十五％股權才能通過，而美國在ＩＭＦ擁有十七點三五％股權，這表示美國在ＩＭＦ擁有實際否決權，所以ＩＭＦ的想法可說就是美國的想法，美國把它的「華盛頓共識」應用到所有向ＩＭＦ借錢的國家。我用八個字解釋華盛頓共識： 對內緊縮，對外開放。當時韓國面臨不景氣，但是ＩＭＦ卻要他們緊縮財政與貨幣政策，更加重不景氣，使失業率上升，韓國人說：ＩＭＦ是I am fired. 而對外開放反映了美國的利益，例如說要求金融市場完全開放給外國人進入。所以電影中趾高氣揚的ＩＭＦ官員，開出的前提與條件，就是立基於此，也讓女主角無法接受，反對簽約，我們也可以了解為何韓國人把簽約那一天稱為國恥日。ＩＭＦ也因為這樣的行為不斷被人檢討，例如諾貝爾獎得主斯蒂格勒就批評ＩＭＦ；而在另一部電影「不可能的任務3」，湯姆克魯斯帶領團隊也簡稱ＩＭＦ，指的是impossible mission force，裡面有一句話說：「ＩＭＦ到哪裡，那裡就有災難」， 不知道是巧合，還是一語雙關。而韓國也在逼迫下，改為浮動匯率，在一九九九年，由於市場拋售韓元，韓國匯率大貶，讓三星搶占市場，令台積電董事長張忠謀非常不滿，責怪我們央行為什麼也不貶值，這就是後話了。，