酒駕已是全民公敵，
冷凍生水餃
，法官在意臨檢過程的合法性，
花蓮火車站附近民宿
，警方則強調攔查時都會參考法院判決。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 臨檢勤務常有爭議，
手工水餃推薦
，法界人士指出，
桃園清潔
，不論是酒駕或毒品，
椰子水
，法官在意臨檢過程的合法性，
員林霧眉教學
，有警員為了績效而攔查，
高雄裝潢打掃
，甚至踰越法令或擴權，
波麗批覆
，這種現象應該被導正。警方則表示，
桃園清潔
，臨檢勤務現都會參考法院判決，以求合法，但也希望法官判決，能符合民眾期待。酒駕引發社會成本太高，已如全民公敵，法界人士認為，各個法官或許見解不同，但相關判決有相關基準，不太可能差很大，如何取得社會的信賴才是關鍵。 法界人士多以大法官五三五解釋文為依歸，尤其是對人實施臨檢，原則是「須有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且應遵守比例原則」。「人海茫茫，何以相中特定對象盤查臨檢？」台南吳姓員警說，肢體動作、眼神或特有習性等是觀察的重點。對法院認定警方取締過程有瑕疵，警方也要求所屬全程使用密錄器，保護自己也確保執勤程序的完整性。基層員警表示，第一線警方值勤時，都會注意駕車民眾是否有路線偏移、未打方向燈、沒繫安全帶等違規現象；另外如果駕駛人有臉色、眼睛發紅，神色慌張，眼神飄忽不定；或在巡邏時，發現前方駕駛有蛇行、行車忽快忽慢或大轉彎等酒駕跡象，合理懷疑可能酒駕，才會攔下並酒測。一名台北市交通大隊分隊長指出，實務上，不可能每輛車都進行酒測，一定會過濾；根據警察職權行使法規定，要進行盤檢及酒測，警方必須要有足夠的懷疑理由；他說，現在警方都會參考法院判決，以求符合法界意見，不希望錯誤的執法方式再受法院質疑，但他話鋒一轉說，希望法官的判決，也能符合大多數民眾的期待與利益。，