民進黨執政後首次全代會選舉結果，
關鍵字優化
，眾天王告退，
系統建置
，青壯派全面接班。相對於場內外熱鬧的綁票換票，
網路代銷
，攸關政黨路線的「維持現狀」黨綱提案，
網路代銷
，卻完全未獲討論；倒是蔡英文在會上細數執政的種種陣痛，
關鍵字廣告
，提醒大家不能只是汲汲營營爭取權位。民進黨的亢奮自滿，
關鍵字如何操作
，對照蔡英文的焦慮，反映出黨政步調的落差。民進黨新世代大舉接班，反映了政黨的新陳代謝，新人輩出，是值得樂觀的現象。相形之下，國民黨培植新人的後繼無力，則暴露出扎根和接力的困窘。然而，民進黨不知宣稱「解散」了多少次派系，此刻派系角力卻仍是全代會綁樁固票大戲的主軸，好不諷刺。更令人側目的是，民進黨高喊數十年的「黨政軍退出媒體」，言猶在耳，這次卻公開向媒體招手，讓三立電視老闆以「海派」之名躋身綠營派系之林，更在中常委之戰擠掉謝系，使其系全軍覆沒。這樣的發展，若要名之為政黨的「進化」，或成功的「黨媒雜交」，恐怕令人難以信服。黨政軍必須退出媒體，但友好的媒體卻可以入駐政黨，這樣的邏輯如果成立，轉型正義還說得出口嗎？正因為如此，當派系在全代會進行大拜拜、大接班的同時，蔡英文以主席身分發表致詞則難掩沉重。五二○新政府就任至今正好滿兩個月，兩個月來，執政團隊頻頻出包，除了閣員言行失當，從桃機漏水、華航罷工、雄三誤射、台東風災、南海仲裁遇襲，政府的處理飽受批評。然而，民進黨政治人物對此卻似乎感受無多，一味袖手旁觀，更頻頻在立法院表演傲慢、張狂言行，甚至將責任推給前任政府，一副「權力在手，樂趣無窮」的姿態。或許正因如此，蔡英文才省略了客套話，直言要大家問問自己：「我們從政的理想和目標到底是什麼？」問題在，民進黨雖是第二次執政，更首度贏得了國會過半席次，但對於什麼是「完全執政」，卻似乎還不十分了然；對於「蔡政府」與「民進黨政府」之間到底有何差別，也還沒有思考清楚。正因為不了解「完全執政」的意義，所以缺乏以「解決問題」為先的心態，不時流露出在野黨習性的暴衝和挑釁情緒；也正因未意識到自己已是「民進黨政府」的一部分，所以對林全內閣──尤其是其中若干具有藍營背景的官員，不時怒目橫眉。簡言之，民進黨拿手的，一直是作為一個「社運型」及「衝突型」的政黨。但今天民進黨完全執政了，它若依然只有社運的動員技巧及製造衝突的本能，卻沒有長期思考和制度規劃的能力，它即難以運用自己的權力來解決問題，回饋社會。上次陳水扁執政，遭到「不會執政」之譏，民進黨當時輕易地把問題推給「朝小野大」之局限。但如今民進黨已完全執政，而蔡英文也企圖揚棄陳水扁的民粹叫囂模式，希望走一條比較穩健改革的路線；然而，綠營立委和地方勢力卻未意識到執政責任的沉重，而一味沉醉在掌權的歡愉之中。這種心態上的落差，正是蔡英文的焦慮所在。當然，蔡英文更大的焦慮，是民眾對於改革的期待何時會變為對陣痛的不耐。如果執政團隊一直無法步上軌道，如果各種政經危機一再爆發，而民進黨政府卻一直無法提出有效的解決方案，如果老問題總是一談再談卻看不到進展；如此，當人民無法感受到政黨輪替的意義，所有期待即可能轉為失望與憤怒。國民黨之所以失去政權，不正因為如此？目前看來，蔡政府的危機因應在及格邊緣，但態度是否足夠坦誠則受到質疑；至於民進黨雖衝勁滿滿，卻缺乏方向感，看不到多元思考及解決問題的能力。民進黨政府如何形成黨和政協作並進的隊伍，仍有偌大的差距有待磨合。緬甸人權鬥士翁山蘇姬執政百日，即引來「民主獨裁」的批評，民進黨更須加倍慎之！，