9月17日,
購物網站租用
,廣東江門台山大江鎮僑園新村,
台中操作排名
,民眾涉水出行。中新社 分享 facebook 《山竹》颱風夠強,
專業社群行銷 台北
,行經之處摧枯拉朽。觀測數字顯示,
網路代銷
,山竹比本世紀最強的《海燕》還強,
關鍵字優化
,海燕造成菲國死亡及失蹤人數超過3萬人。每逢超巨大天災過後,
關鍵字達人
,人類認輸情緒逐漸平復後,接下來是人定勝天思維復萌,怎麼把颱風摧毀?果不其然,山竹造成的滿目瘡痍復原才起步,巨型炸彈、原子彈摧毀颱風的話題又出現了,雖然這樣的討論每次都不了了之,參與討論的人總被譏為「腦子有洞」,但其中不乏博士、教授。 原子彈轟垮颱風之說起自上世紀中期,約是二戰後的復原期;基本的立論是炸毀颱風的眼牆,讓颱風結構破壞,挾帶強風暴雨的環流旋轉失序,如此雖未必能摧毀颱風,但至少可削弱其威力。這樣的破壞理論被譏笑,因中度颱風至少1萬顆廣島級原子彈的威力,狂妄人類即使向颱風中心投上百顆原子彈,恐怕連搔癢的作用都起不了。原子彈摧毀颱風的想法緣起時間應再向前推,極區、高緯的國家受不了每年8個月以上的冰封,也曾有射砲彈摧毀冷高壓中心的說法,根本的想法是已冷到極點,不會再壞,不彷試他一試。轟颱風、炸冷高壓中心的論述被稱為「地球工程」,大意是以各科學學門的單一視野試圖改變環境困局。最近一次聲浪頗高的談論,是上世紀末、地球暖化愈發惡化,聯合國討論京都議定書時。當時研究大氣、燃燒的科學家認為可行,只要越洋飛行的大飛機飛高些,飛進平流層,讓排出的廢棄停留在平流層,聚集後形成具遮光性的「霾」,即可減少陽光穿透,降低暖化威脅。當然,這樣看似可行的理論萬一發現副作用怎辦,仍以不了了之收場。2010年英國石油公司在德州墨西哥灣外海鑽油平台爆炸的油污事件,聯邦政府請來各領域頂尖專家會商,提出的對策都是工程浩大,處理油污、復育生態,都是錢砸下去未必奏效的想法;與會一位化學家看法不同,「簡單,點火把海上浮油燒光不就解決了」,他的說法當然不可行。地球工程像台灣夜市的打地鼠遊戲機,敲下這隻地鼠,不保證下隻地鼠不會冒出來;也很像我們缺乏整合、各自為政的政府。,