十七年前謝姓女童在空軍作戰司令部遭性侵命案，
期刊 翻譯
，軍方冤殺江國慶後，
急件影印
，其後被檢方認為「真凶」的許榮洲昨天二審改判無罪。全案陷入今天無頭公案的地步，
背架
，不能不說是當年草率辦案所致。
謝姓女童命案，
狗寄宿
，見證了台灣軍法和司法偵查的草率。當年案發後，
造霧系統
，士兵江國慶被軍事檢察官認定犯案，
花蓮慈濟醫院附近民宿
，依軍法草率審判隔年即遭槍決；經江父陳情多年，
花園設計
，才獲平反。此案轉由台北地檢署重啟調查，檢方根據自白及命案現場廁所窗戶留有掌紋等證據，重新認定兇手為許榮洲，並將他依殺人罪嫌起訴。
殺人是何等的重罪，尤其姦殺一位五歲女童，更是何等的殘酷、冷血。也正因為是極重的罪，辦案尤須謹慎，稍一疏忽，便可能冤錯，使真凶逍遙法外。
可嘆的是，當初軍方為求迅速破案，由不具司法警察身分的空軍總司令部政四處反情報隊違法偵辦，甚至使用非法手段刑求逼供，導致江國慶遭冤枉處死。只重績效的草率辦案，不僅害死年輕士兵，也錯失偵查良機；俟十多年後證實江國慶遭冤殺，再回頭重啟調查，要從殘破的跡證中尋獲真凶談何容易？
被檢方疑為元凶的許榮洲，一審判刑十八年，但高院認定許榮洲多次自白描述犯案的過程不同，且經醫院鑑定有輕度智能不足，讓自白內容出現重大瑕疵，僅以廁所內掌紋與其相符並不足證明他殺人。二審雖採「仍有合理懷疑，即應無罪推定」的嚴格證據法則，讓許榮洲無罪開釋，免得他變成「江國慶第二」。正如民間司改會所說，「江國慶案所樹立的判決標準，應適用於許榮洲及所有刑事案件被告」，這才是江國慶案給社會最大的啟發。
社會大眾不免要問：若真凶不是江國慶，也不是許榮洲，又是何人？要還原案發事實，首重細密的偵查，當初軍檢一味求快，辦案走岔了路，就像「蝴蝶效應」，初始條件下的微小變化，卻能帶動長期巨大的連鎖反應，想再回頭，已是事倍功半。而真正答案，可能永遠只在風中。
江國慶已冤死，對軍方究責固然不能鬆手，但女童命案猶陷膠著，檢警辦案，能以此為鑑？，