一月半月前，
網路代銷公司
，教育部司長黃月麗和國語日報董事們開會，
SEO
，說是聽取意見，
網路行銷
，昨天教育部突然向法院聲請解除國語日報16位董事職務，
網路代銷
，可謂是霹靂手段；高醫大董事會與校方爭議數年，
關鍵字如何操作
，教育部始終未積極處理，
客製化網站
，還被監察院糾正，兩相對照，讓人懷疑難道教育部行事有兩套標準？國語日報董事會遲未改選並鬧出雙胞，引起教育部的注意，稱國語日報有早年政府捐助性質，董事會內要有主管機關指派二分之一以上董事，八月底才派司長和董事們禮貌性座談，但事後卻搞突襲，這次連二分之一席次也不談了，乾脆聲請法院解除全部董事的職務，可謂一次斬草除根，被形容粗暴。教育部舉措可議之處，除了突襲、粗暴外，在程序正義上也是失分；因為8冃30日雙方座談後，教育部9月5日曾發函國語日報，稱國語日報若不服可提訴願，國語日報乖乖的在規定時限內提出訴願，但還沒等到訴願判決，教育部又再出招，聲請法院直接解散董事會，過程猶如諜戰情節，讓人對教育部的戰力不得不刮目相看，似已不在黨產會之下。教育部處理國語日報的出發點雖具正當性，作為卻很容易被解讀成就是不擇手段想拿下國語日報；教育部長潘文忠雖稱不干預媒體，也不會接管報社，但大搞突襲，又提不出政府捐助國語日報「累計超過50%的財團法人」的證據，真要讓人心服口服，教育部還是要先做做功課，讓證據來說理，何況國語日報坐擁龐大的都更利益，教育部插足其間，難道不應該多想想嗎？今天另有一批高醫大師生校友到教育部陳情，帶頭的高醫轉型正義促進會召集人陳永興指出，高醫大董事會濫權干預學校人事權及採購權，甚至還要把創辦人從杜聰明改為陳啟川，讓校友及學生不滿，要求教育部解散董事會。不管事實為何，「小高醫，大陳家」的紛爭確實糾纏高醫多年，監察院歷經7年調查，審議51件陳情案後，提出八大疏失，認定教育部確有怠失，今年八月對教育部提出糾正，教育部高教司在高醫大校友陳情後表示「並無不處理的情況、已組調查小組云云」，聽來又是一番官話，對照國語日報的案例 ，外界不免好奇教育部內部的「輕重緩急」標準到底在那裡？教育部長潘文忠表示，教育部不會干預國語日報，也不會接管財產。記者徐偉真／攝影 分享 facebook，