學運領袖陳為廷，
關鍵字廣告
，去年對前往弔唁的苗栗縣長劉政鴻丟鞋砸頭，
網域申請
，上午被苗栗地院依公然侮辱罪判罰金1萬元，
SEO優化
，被認為輕判；事實上，
網路行銷顧問
，近年來因抗爭案件引發的集會遊行官司，
SEO
，法院在審判實務上，
網站排名如何操作
，大都從嚴認定，成罪率不高。
但類似陳為廷朝特定對象的丟鞋行為，因涉及公然侮辱行為，法院普遍認為具有侮辱的意思，須為不當行為負起刑責，但在量刑上，也多從輕處理。
馬英九總統在擔任台北市長時參加「台北市228紀念追悼會暨紀念茶會」，遭計程車運將童旭昶吐口水，一審認定童涉犯公然侮辱，但僅判他3月徒刑，得易科罰金。
陳水扁卸任總統後，創下首位以被告身分出庭紀錄時，在進入台北地院法庭前的眾目睽睽之下，被蘇姓男子踹了一腳，結果，蘇姓男子雖被依傷害罪起訴，但也只判刑2月，得易科罰金。
2000年5月27日，卸任滿一周的前總統李登輝，穿著一身雪白運動夾克出席大溪鎮運動會，遭退役上校史力行持預藏的紅墨水，朝李登輝脖子潑灑，但李並未對史提告。
法界人士指出，言論自由為憲法保障的人權，近年來法院對相關案件都從嚴認定，不輕易成案，即便成案也多輕判，這是重視人權的表徵，但並不意味言論自由可無限上綱，侵犯他人。台灣要成為真正成熟的民主國家，政府和人民都有很多功課要做。，