賴姓婦人見鄰居劉姓男子在她住宅外牆小便，
小學書包
，邊提水沖洗邊罵「野狗、禽獸、畜生、沒教養、禽獸不如、豬狗不如」，
嘉義美睫教學
，被劉控告公然侮辱；法官認為，
高雄清潔公司價錢
，賴婦是為維護自身合法利益提出合理評論，
兒童成長桌椅推薦
，劉雖覺得受羞辱，
小學書包
，但因自己行為不檢所致，
押瓶費
，屬「咎由自取」，
台中瓦斯 公司
，判決賴婦無罪。判決指出，
大里美顏美體課程
，住在台中某大樓一樓的賴婦，去年十二月七日發現劉在她住宅牆面便溺而開罵；劉認為自己已向賴婦說對不起，表示尿急才會在牆角小便，但賴婦重複辱罵令他感到人格名譽遭貶低，決定提告。賴婦承認罵人，但強調是因氣憤不過，才會一邊搬水清理，一邊發洩情緒，沒有要侮辱對方意思；而且對方已是第二次在她住宅外牆便溺，實在氣不過才這麼講。法官調查，劉與賴婦住同一大樓，感覺有尿意可隨時上樓如廁，若真尿甚急，也有樹木遮蔽處所可供如廁，甚至可在對面電線桿尿，並無在賴婦住宅牆面撒尿必要。法官認為，尿液或糞便不僅易生病菌，且味道難聞，沒人願意接近排泄物；賴婦住宅外牆遭尿尿，居住環境清潔遭破壞，影響生活品質，沾染穢物造成的心理陰影非短時間可抹滅，劉的行為已損及賴婦利益。法官指出，賴婦針對劉姓男子隨地撒尿的野蠻行為，提出個人主觀感受，符合刑法「因自衛、自辯或保護合法之利益者」、「對於可受公評之事，而為適當之評論者。」不構成公然侮辱罪。，