國安局長彭勝竹（前左）、海巡署長李仲威（前右）、調查局長呂文忠（後左）等情治首長本月一日赴立院報告並備詢，
網路代銷
，證實監控臉書等公開網路社群，
網頁設計
，偵蒐詆毀國家元首情資。本報資料照片 分享 facebook 國安局日前在立法院承認，
客戶管理系統建置
，自己確實有監控臉書等公開網路資訊，
網路行銷顧問
，偵蒐內容包括詆毀元首等影響國家安全的情資。雖然蔡英文總統後來滅火，
台中操作排名
，說台灣不可能、也不允許走回過去的黨國戒嚴體制，
台中關鍵字優化
，也不會監控人民的臉書，
客製化網頁
，但國安局的宣示，已然引發輿論的抨擊。在民進黨上下一再操作「打假新聞」的氣氛中，很難相信國安局會就此收手，不再在臉書找「詆毀元首」的題材。國安局說監控網路留言，目的是為了「國家安全」。這和這些日子以來，民進黨上下的「打假新聞」訴求不謀而合。而假新聞之所以上綱到國家安全，就是把「製造假新聞」，與「對岸勢力」互相結合。只是，不管叫做假新聞或「不實訊息」，是否都和對岸、境外勢力有關？是否都為了顛覆政府？直至目前為止，民進黨政府都拿不出具體指控的證據。 更進一步來看，如果國安局監控「詆毀國家元首」是為了「打假」，那麼如果有「非詆毀元首」的假新聞，國安局要不要管？或者說對元首「不實的歌功頌德」，是不是應該被禁止的「假訊息傳播」？更直白地說，如果對政府歌功頌德、隱惡揚善也是假新聞，國安局或其他的機關要不要處理？要怎麼處理？舉幾個國安局自己拿出來的例子：蔡總統的「同慶之旅」，「路過」八十五度C，國安局著眼於八十五度C被抵制的真偽，但也有人拆穿，當時蔡總統不是「路過」，而是精心策畫的行程，難道得順著官方說是路過，才是真新聞？又如蔡總統嘉義勘災，國安局著眼於有人宣稱總統要求勘災甲車官員全副武裝是「假新聞」，但更多的輿論專注於蔡總統在甲車上微笑向災民揮手，與總統府的隱惡揚善相較，到底何者是假新聞，何者是真新聞？如果監控「詆毀元首」的言論，是為了防止對元首不實的批評與造謠的假新聞；那麼對元首歌功頌德、隱惡揚善若也是假新聞，媒體或網路鄉民又該如何自處？相信多數的人，還是會選擇真實的批評吧。，