情境示意圖。圖／聯合報系資料照 分享 facebook 新北八里15歲的少女去年1月3日與母親吵架，
雲林男士飄眉
，負氣離家，
口碑行銷公司
，她躲到林姓鄰居家門外，
戶外教學租車
，林姓鄰居見她臉色發白、天氣又冷，
爆纖錠有效嗎
，請她進屋休息，
各行業求職面試問題
，並舀薑母鴨替她驅寒；少女在林家棲身1夜。隔天林母帶著警察上門找女兒，
膠原蛋白錠
，在林家水塔旁到她，
大里男士霧眉
，少女竟指控林姓大叔「摸我3次，1次給我100元」。林被依兒童及少年性交易防制條例起訴，但士林地方法院審裡發現少女說詞前後不一且謊話連篇，判林無罪，還他清白。少女指控林姓鄰居強拉她進屋，還播A片給她看，接著再帶她到廖添丁夜市，並在夜市流動廁所親她嘴巴。少女說，林每撫摸她身體1次就給她一些錢，對方曾拉著她的手去摸他下體，「給了我50元」。林姓男子喊冤，他表示收留少女當晚他不僅讓出床給少女睡覺、自己睡客廳沙發，隔天還勸少女「妳該回家了」。他否認有任何猥褻、性交易行為。少女2月2日到馬偕醫院驗傷，診斷出處女膜下有1X1公分擦傷，但院方說這處擦傷是一星期內發生的。少女在偵查庭時曾指述林以手指伸入她下體，時間完全不吻合。士院調查，新北市家暴中心曾紀錄少女遭家人為不當肢體碰觸、脫外褲磨蹭下體，法官認為這裂傷不能排除是因其他事件造成。刑事局曾對林姓鄰居測謊，臨未通過觸摸胸部、下體等問題測驗，但他辯稱測謊前只睡2個小時，法院認為測謊鑑定報告只能供參酌，證明力仍是由法院自由判斷的權限，認定不能單憑測謊報告作為唯一認定有罪的依據。少女自稱在廖添丁夜市「流動廁所」裡被猥褻，蘆洲分局警方發動勘察，卻發現廖添丁夜市沒有流動廁所，少女說謊。士林地院認為檢方公訴指林有猥褻犯行，但內容卻充滿可議之處，不能證明被告犯罪，諭知林無罪。，