蔡英文總統日前接受產經新聞專訪，
客戶管理系統建置
，呼籲日本政府就安全保障、網路駭客攻擊等與台灣進行對話。日本外務大臣河野太郎昨回應，
客戶管理系統建置
，日本和台灣之間一貫維持非政府間的實務關係，
粉絲團經營
，將在這樣立場的基礎上適當對應。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 蔡英文總統接受產經新聞專訪，
專業社群行銷 台中
，倡議台日安保對話，
客戶管理系統建置
，放大到全球格局來看，
FB粉絲團經營
，蔡政府或許認為，面對美中競爭，這是一縱即逝的機會，所以大膽出手，但微觀地看對日本的理解，此舉似乎太過冒進。總統談話不只挑動台日中敏感神經，更是日本最不容碰觸的一塊。日本面對安保問題極度保守，全球罕見。對亞洲國家言，日本是二戰侵略國，但多數日本國民的認知裡，他們同樣是軍國主義受害者。日本和平憲法像神主牌，連參與聯合國ＰＫＯ維和行動，日本國民也不大支持，自民黨希望修憲拿回被美國閹割的國防權與外交權，至今未果，最大的阻力之一來自國內。 論安保對話，除日澳二加二啟動得早，日本與準同盟國英國二○一五年才有首次二加二對話、標記為特殊戰略夥伴關係的印度，安倍與莫迪已多次確認共識，還是未能實現，何況只有民間實務關係的台灣。台日友好，雙方人民都對彼此抱持好感，但為台灣承擔戰爭風險，是另一個層次的問題。保守幾已內化成日ＤＮＡ，當面對超過他們所能應付的情況時，多數時候日本人會退回最最安全的底線，日本政府重申遵守一九七二年簽署的中日聯合聲明對台的基本立場，不讓人意外。同樣一件事，處理原可不同。一個長期與日本打交道的友人形容，只要在牆上找到個洞，日本人便能將洞弄寬，但要日本人在沒有縫隙的牆上鑽孔，難如登天。蔡總統「期待日本方面能夠克服法律的障礙」，無疑踩了紅線；但以總統在訪談中不斷提起的網路「戰」，如果說法轉個彎，將重心放在資安對企業核心技術保護的重要性，或許日方容易接受許多。上述，只要對日本稍做功課，不難理解；中方的反彈、日方的回應，也不難預測。總統與日本作風相悖地高調拋球是不是刻意為之的戰術？若是，其目的、效果，沙盤推演應當都有準備，但一周過去，仍讓人看不懂政府的下一手是什麼。不論拋出安保對話是蔡總統的主動出擊，或是被動回應，總統談話就是總統談話。處理外交須理解對方國家作風、思維和政策，這次專訪準備顯然不夠細膩，蔡政府雖表現出重視台日關係，但小英核心團隊中是否沒有知日派，讓人再度大打問號。，